мотивированное решение составлено 22.06.2023
дело № 2-2705/2023
УИД: 66RS0007-01-2023-001525-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 15 июня 2023 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Диканёвой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» предъявило к наследственному имуществу ФИО12 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109811,04 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 106809,44 рублей, проценты – 3001,6 рубль.
В обоснование требований истец указал, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО13. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 135000 рублей. На дату направления иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 109811,04 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с его наследников.
Определением суда от 26.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – ФИО1 и ФИО2.
Истец АО «Тинькофф банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.
Представители ответчиков ФИО1 – ФИО4 и ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании против удовлетворении исковых требований возражали, указав на полное погашение наследниками задолженности по кредитному договору до подачи искового заявления.
Ответчики, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.
С учетом мнения представителей ответчиков и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО14 заключен договор кредитной карты № на сумму 135000 рублей, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.
ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Правопреемниками ФИО16. являются ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО17. путем обращения к нотариусу. Указанное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела, ответчиками не оспаривается.
Таким образом, надлежащими ответчиками по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО18. являются ФИО1 и ФИО2
Согласно расчету банка, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 109811,04 рублей, включающая в себя задолженность по основному долгу в размере 106809,44 рублей, задолженность по процентам в размере 3001,60 рубль.
Таким образом, в состав наследства ФИО19. должны быть включены неисполненные долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость принятого ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО20 превышает общий объем указанного кредитного обязательства, в связи с чем обязанность по уплате указанной задолженности в общем размере 109811,04 рублей перешла к правопреемникам ФИО21 – ФИО2 и ФИО1
Судом установлено, что до обращения истца с настоящим иском в суд (дата сдачи иска в отделение почтовой связи - ДД.ММ.ГГГГ), а именно ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена наследником ФИО22. - ФИО2 в полном объеме, что подтверждается представленным в судебное заседание ответчиками кассовым чеком на сумму 113208 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.
Поскольку задолженность по кредитному договору наследодателя была погашена наследниками до подачи иска в суд, правовых оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины по правила статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий Ю.В. Тарасюк