№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств затраченных на лечение,

установил:

Тюменский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ. ФИО1 осужден за умышленное причинение врпеда здоровью ФИО2, который в связи с полученными телесными повреждениями в результате преступных действий ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» На лечение ФИО2 в указанном медицинском учреждении затрачено <данные изъяты>. Фонд обязательного медицинского страхования, оплачивая затраты медицинского учреждения на лечение потерпевшего, использует бюджетные денежные средства. Тем самым, действиями ответчика нарушены интересы Российской Федерации, так как средства ФОМС находятся в государственной собственности. В связи с указанным, прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Данилин А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения – травму грудной клетки в виде раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с повреждением 6го левого ребра, 7го сегмента легкого и купола диафрагмы, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ ТО «ОКБ №» с диагнозом «другие травмы легкого с открытой раной в грудную полость», затраты на его лечение составили <данные изъяты> (л.д.8, л.д.12, л.д.21).

Средства на лечение ФИО2 возмещены медицинскому учреждению АО «Страхования компания СОГАЗ-мед» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в рамках реализации государственных функций финансирования обеспечения ОМС, что подтверждается платежными поручениями и выпиской из реестра персонифицированного учета сведения о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам по ОМС (л.д.8, л.д.9, л.д.10, л.д. 18-20).

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 35 закона, базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Норма ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусматривает, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Поскольку вред здоровью ФИО2 причинен в результате неправомерных действий ответчика, расходы на лечение потерпевшего в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>. Исковые требования Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> следует удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 1064 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст.ст. 3, 45, 57, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ИНН №) денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.