УИД 63RS0028-01-2025-000033-92

Дело № 2-123/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 5 марта 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель ООО «МКК «Профиреал» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5).

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ООО «МКК «Профиреал» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ей выдан микрозайм в размере 80000 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершён в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 9 числа каждого месяца, следующего за платёжным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заёмщиком не исполнены, займодатель имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 311 (семьдесят девять тысяч триста одиннадцать) рублей 45 коп.

Просят суд взыскать с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (на следующие реквизиты: счет в Филиале "Северная столица" ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» <адрес>. БИК 044030723. ИНН <***>. расчётный счёт 40№. кор.счет 30№) 48759 рублей 27 копеек - основной долг, 22684 рубля 86 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 3442 рубля 49 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 424 рубля 83 копейки - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 00 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, а всего 88 311 (восемьдесят восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении микрозайма (л.д.18), между МКК «Профи Комфорт» и ФИО1 заключен договор займа, на согласно которому ей предоставлен кредит в размере 80000 рублей на срок 12 месяцев под 171% годовых (л.д.20-22).

Часть суммы займа в размере 2000 рублей перечислено для уплаты страховой премии на банковские реквизиты ПАО СК «Росгосстрах», оставшиеся 78000 рублей выданы ФИО1, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Согласно представленному суду расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 75311 рублей 45 копеек (л.д.9).

Расчёт задолженности проверен судом и является правильным.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора (л.д.11).

Определением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженности был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.6).

Доказательств того, что ФИО1 исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1229 рублей 67 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 770 рублей 33 копейки, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Кроме того, истцом понесены расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, которые также подлежат взыскании с ответчика в соответствии с условиями п.4.8 Общих условий договора микрозайма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МКК «Профиреал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (на следующие реквизиты: счет в Филиале "Северная столица" ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» <адрес>. БИК 044030723. ИНН <***>. расчётный счёт 40№. кор.счет 30№), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 48759 рублей 27 копеек, из них - основной долг, 22684 рубля 86 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 3442 рубля 49 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 424 рубля 83 копейки - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, а всего взыскать 88 311 (восемьдесят восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова