Дело №...а-2077/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ... РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Галицковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-2077/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФССП по ... Х.О.Х., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФССП по ... ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФССП по ... ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФССП по ... Б.Л.Р., ГУФССП России по ... о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО4 по ... Х.О.Х., старшему судебному приставу ФИО4 по ... Б.Л.Р. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая, что ФИО4 по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО5 В период с .... с должника взыскана сумма в размере 91252,02 руб.
Согласно решения Ленинского районного суда ... с ФИО5 в его пользу взыскана сумма займа в размере 10000 руб., проценты в размере 64500 руб., пени в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 2735 руб., проценты в размере 15% в месяц ежемесячно на сумму займа 10000 руб,, начиная с даты вынесения решения – 01.06.2015г. по день полного погашения суммы займа.
.... в адрес ФИО4 им направлялся расчет задолженности по спорному исполнительному производству.
.... старшему судебному приставу ФИО4 им была направлена жалоба в порядке ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» о не взыскании суммы долга по вышеназванному решению суда в полном объеме.
.... старшим судебным приставом ФИО4 Б.Л.Р. вынесено постановление о признании жалобы частично обоснованной, в котором указано о возобновлении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 по исполнительному документу ФС №... от .... Остаток задолженности составил 112982,98 руб.
Решение же в части начисленных процентов согласно решении Ленинского районного суда ... от .... не исполнено.
На сайте отсутствует какая-либо информация о наличии в ФИО4 по РБ исполнительного производства в отношении должника ФИО5 по исполнительному документу ФС №... от ....
Учитывая изложенное, считает данное постановление о прекращении исполнительного производства незаконным.
.... на электронный адрес ФИО4 им направлялся расчет задолженности по спорному исполнительному производству, но никаких действий от судебного пристава-исполнителя не поступило.
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 Х.О.Х. выразившиеся в незаконном прекращении исполнительного производства неправомерными, отменить постановление о прекращении исполнительного производства, возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО6 по исполнительному документу серии ФС №... от ...., выданный ...., направить копии постановлений взыскателю.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФССП по ... Х.А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения деда извещена надлежащим образом.
Административный ответчик начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФССП по РБ Б.Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения деда извещена надлежащим образом.
Протокольным определением Белорецкого межрайонного суда от ... к участию в деле в качестве административных соответчика привлечено ГУФССП России по ....
Протокольным определением Белорецкого межрайонного суда от ... к участию в деле в качестве административных соответчика привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФССП по ... ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФССП по ... ФИО3
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от .... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФССП по ....
Протокольным определением суда от .... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5
Административные соответчики ГУФССП России по ..., судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФССП по ... ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФССП по ... ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения деда извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФССП по ...; заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения деда извещены надлежащим образом.
Представители административных ответчиков, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
Указанным Кодексом допускается возможность прекращения производства по административному делу об оспаривании решения, которое отменено или пересмотрено, в случае, если такое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 194, часть 2 статьи 225).
Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ... N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).
Совокупный анализ указанных норм свидетельствует о том, что при решении вопроса о прекращении производства по делу на основании вышеприведенной статьи суд должен выяснить, допущено ли в период действия отмененного или пересмотренного оспариваемого решения нарушение прав и законных интересов административного истца.
Из материалов административного дела следует, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству №...-ИП, которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ....
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФССП России по РБ ФИО2 ... постановление об окончании исполнительного производства №... от ... отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера №..., копия постановления направлена в адрес взыскателя.
Таким образом, поскольку обжалуемое административным истцом постановление отменено должностным лицом, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу, поскольку оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с положениями статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (часть 1).
В частности, административный истец обязан подтвердить, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения (часть 2).
Вопреки указанным нормам права, административным истцом не представлено доказательств того, что оспариваемое постановление административного ответчика повлекло реальное нарушение его прав и законных интересов, требующее их восстановления в судебном порядке.
Руководствуясь ст. 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФССП по ... Х.О.Х., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФССП по ... ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФССП по ... ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ... и Белорецкому ... ГУФССП по ... Б.Л.Р., ГУФССП России по ... о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Харькина Л.В.