К

№ 2а-1655/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2022 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда города Тамбова Барун Н.В.,

при секретаре Кобзевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2, Советскому районному отделению судебных приставов УФСПП России по Тамбовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления от 23 августа 2022 года о возбуждении исполнительного производства -ИП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2 от 23 августа 2022 года о возбуждении исполнительного производства -ИП, на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Тамбова 11 августа 2014 - предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 35 000 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что основанием для возбуждения исполнительного производства является дубликат исполнительного листа , выданный Октябрьским районным судом г. Тамбова 11.09.2014 на основании определения о восстановлении срока для предъявления указанного дубликата исполнительного листа. Считает, что срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", истек. Также указывает, что полностью исполнил обязательства по погашению суммы в размере 35 000 рублей в 2012 году, в связи с чем исполнительное производство было прекращено.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 02.09.2022 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Советский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тамбовской области и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области.

Протокольным определением Советского районного суда г. Тамбова от 07.10.2022 в удовлетворении ходатайства административного истца ФИО1 о приостановлении производства по административному делу отказано.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям, просил признать незаконным и отменить постановление от 23 августа 2022 года о возбуждении исполнительного производства -ИП, указав, что в случае отмены апелляционной инстанцией определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.07.2022 исполнительное производство должно быть прекращено. Доказательств погашения задолженности представить не может.

Представитель административного ответчика Советского районного ОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала согласно представленным возражениям на административный иск, пояснив, чтоисполнительное производство возбуждено на законных основаниях, поскольку предъявленный к исполнению исполнительный документ соответствовал требованиям статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Взыскателю был выдан дубликат исполнительного документа, на основании чего при предъявлении взыскателем дубликата исполнительного листа исполнительное производство было возбуждено. Также отметила, что ранее исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 35 000 руб. было прекращено, в связи с невозможностью установления места нахождения должника, однако представить копии материалов исполнительного производства невозможно в связи с его уничтожением по истечению архивного срока. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского районного ОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что к числу исполнительных документов относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (часть 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником; после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (части 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при этом постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трёхдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.07.2022, вступившим в законную силу 05.08.2022, взыскателю ФИО4 выдан дубликат исполнительного листа в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.10.2014, которым с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Дубликат исполнительного листа серии ФС в отношении должника ФИО1, выданный Октябрьским районным судом г. Тамбова 21 сентября 2014 года, был вместе с заявлением взыскателя ФИО4 от 22 августа 2022 года о возбуждении исполнительного производства подан в Советское районное отделение судебных приставов УФССП России по Тамбовской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного ОСП г. Тамбова ФИО2 23.08.2022 возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 35000 рублей.

Таким образом, предъявленный взыскателем ФИО4 дубликат исполнительного листа 22.08.2022 к исполнению, в связи с утратой подлинника исполнительного документа, выдача судом взыскателю 23.08.2022 дубликата исполнительного листа и последующее его предъявление к исполнению, свидетельствует о том, что предусмотренный пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ трёхлетний срок в данном случае не пропущен, поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Постановление от 23 августа 2022 года о возбуждении исполнительного производства -ИП вынесено уполномоченным должностным лицом подразделения службы судебных приставов и требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ данное постановление не противоречит, в связи с чем является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы административного истца о том, что исполнительное производство о взыскании с него суммы в размере 35 000 рублей было окончено в связи с его фактическим исполнением, - являются несостоятельными, поскольку доказательств погашения указанной суммы суду не представлено. Более того, из пояснений административного ответчика следует, что ранее исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 35 000 рублей было прекращено, в связи с невозможностью установления места нахождения должника, однако представить копии материалов исполнительного производства невозможно в связи с его уничтожением по истечению архивного срока.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2, Советскому районному отделению судебных приставов УФСПП России по Тамбовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления от 23 августа 2022 года о возбуждении исполнительного производства -ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Барун

Решение суда в окончательной форме принято 14 октября 2022 года.

Судья: Н.В. Барун

а