Дело № 2-2800/2025

45RS0026-01-2024-021948-71

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 07.08.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа на сумму 35 000 руб. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Право требования по договору займа уступлено ООО ПКО «Вернём». Задолженность ответчика по договору займа составляет 68 949,74 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору займа в указанном размере, расходы на оплату юридических услуг в размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 07.08.2022 заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000 руб. на срок до 22.01.2023, процентная ставка по договору – 365 % годовых. Общая сумма выплат составляет 74 199,44 руб.

Заемщик обязался погашать задолженность путем внесения платежей в соответствии с графиком в размере 6 183,42 руб., размер последнего платежа – 6 181,82 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушение заемщиком условий договора в части ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе начислить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполняла, в счет оплаты долга ответчиком платежи не вносились, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» уступило право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «Ситиус» (в настоящее время – ООО ПКО «Вернём»). Согласно условиям договора уступки прав (требований) от 31.01.2023, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения права требования и иные сведения указаны в перечне (приложении).

Согласно расчету истца задолженность ответчика, образовавшаяся по состоянию на 27.11.2024 составляет 68 949,74 руб., из них 30 585,4 руб. - основной долг, 38 364,34 руб. - проценты.

Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) от 27.11.2024 истцу переданы права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, общая сумма задолженности – 68 949,74 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, пункту 1 статьи 384 ГК РФ в настоящее время права требования по договору займа, заключенному с ФИО4 принадлежат ООО ПКО «Вернём».

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 26.03.2024 отменен судебный приказ от 07.06.2023 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и взыскании с ответчика в ООО ПКО «Вернём» задолженности по договору займа от 07.08.2022 в размере 68 949,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы за юридические услуги в размере 3 300 руб., государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 07.08.2022 в размере 68 949,74 руб., расходы за юридические услуги в размере 3 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 023,9 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025.