Дело №а-2013/2022
УИД 30RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Спицыной В.А.,
при секретаре Барковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании действия/бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании действия/бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование иска указав, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № выданного Советским районным судом <адрес> 22.08.2018г. на предмет исполнения ущерб причиненный преступлением, сумма взыскания 8662136 руб. В целях исполнения требований содержащихся в исполнительном документе судебным приставом было обращено взыскание на имущество зарегистрированное за ФИО3 а именно: жилое помещение 65,00 кв.м. кадастровый № по адресу <адрес>. Из сайта Росимущества заявителю стало известно, что на основании Постановление о передаче арестованного имущества на торги указанная квартира передана в территориальное управление Росимущества в АО на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. При этом данное постановление истцу не направлялось. Просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги незаконным и отменить.
Определением от 25.08.2022г. к участию в деле в соответчика привлечено УФССП России по <адрес>.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, причин неявки суду не сообщили.
В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что административный истец, административные ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании ст. 4 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч 1 ст. 121 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, в отношении должника ФИО2 ФИО8 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № выданного Советским районным судом <адрес> 22.08.2018г. на предмет исполнения ущерб причиненный преступлением, сумма взыскания 8662136 руб.
В рамках указанного исполнительного производства были запрошены сведения о наличии денежных средств и имущества ФИО1
01.10.2019г. наложен арест на жилое помещение принадлежащее ФИО2 по адресу <адрес>. 6 <адрес>
Постановлением от 01.10.2019г. ФИО2 назначена ответственным хранителем арестованного имущества.
По заказу УФССП России по астраханкой области произведена оценка указанного имущества, согласно отчету об оценке № ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» стоимость составила 2452000 рублей.
Постановлением от 01.06.2021г. результаты оценки приняты судебным приставом-исполнителем.
26.07.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.
17.06.2022г. вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%
18.02.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.
Данное постановление направлено должнику почтовой связью по адресу регистрации <адрес>
Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Передача имущества должника на реализацию специализированной организации производится на основании постановления по акту приема-передачи (части 6, 7 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). К постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются, в том числе копия акта о наложении ареста на имущество должника, правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости (часть 8 статьи 89 названного Федерального закона).
Организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если заявки на участие в торгах подали менее двух лиц; на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов; из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества; лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме (статья 91 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии со статьей 92 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.
Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона.
В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 92 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи Копии постановлений не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку незаконных действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя установлено не было..
Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) СПИ необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца, при этом на административного истца законом возлагается обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также о соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
Суд считает, что административным истцом не было представлено доказательств нарушения оспариваемым постановлением своих прав и охраняемых законом интересов. Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании действия/бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными– оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Спицына В.А.