Дело №2-1276/2022

УИД 42RS0002-01-2022-001380-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

24 октября 2022 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредиту с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредиту с наследников, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 119487.44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9589.75 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательства ПАО Сбербанк по предоставлению суммы кредита полностью выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредиту составляет в размере 119487.44 рублей. Заемщик умер, заведено наследственное дело.

Ответчики являются предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.

В исковом заявлении истец ходатайствовал перед судом о направлении запросов в Кемеровскую областную нотариальную палату в отношении умершего ФИО1, в органы Управления Росреестра и ГИБДД по <адрес> в отношении умершего ФИО1, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.2 оборот-3).

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены нотариус Беловского нотариального округа <адрес> ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1,32).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.85), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, других ходатайств не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.83), представил в адрес суда письменное уведомление о том, что поскольку не вступал в наследство, выплачивать задолженность по кредиту отказывается, проживает по адресу: <адрес> (л.д.81).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.83), представил в адрес суда письменное уведомление о том, что поскольку не вступал в наследство, выплачивать задолженность по кредиту отказывается, проживает по адресу: <адрес>573 (л.д.80).

Третье лицо нотариус Беловского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.84).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, письменных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательства ПАО Сбербанк по предоставлению суммы кредита полностью выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредиту составляет в размере 119487.44 рублей. Заемщик умер (л.д.5,13-15,20).

Согласно представленной <данные изъяты> (л.д.20) ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сообщению нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО5 на судебный запрос (л.д.32,32 оборот,54) установлено, что имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании заявлений о принятии наследства, поступивших от: сына наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик по иску), зарегистрированного по адресу: <адрес> и сына наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по <данные изъяты> по адресу: <адрес> Вышеуказанные заявления присланы почтой, подпись на них не засвидетельствована нотариусом. Заявители были извещены нотариусом о необходимости предоставить соответствующие заявления. Допущенные нарушения не были устранены заявителями, в связи с чем, заявления о принятии наследства считаются неподанными. Наследственным имуществом, согласно заявлениям, состоит из жилого дома по адресу: <адрес>. Документы, подтверждающие право собственности наследодателя, не представлены. Сведений о другом наследственном имуществе и заявлений от иных наследников в деле нет, <данные изъяты> не выдано.

По сообщениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на судебный запрос (л.д.31,41) установлено, что в ЕГРН отсутствует запрошенная информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» на судебный запрос (л.д.46) установлено, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы.

По сообщению МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях на судебный запрос (л.д.59) установлено, что информация о предоставлении ФИО2 федерального имущества у Межрегионального территориального управления отсутствует.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Беловский», указанных в представленной по судебному запросу адресной справке (л.д.30) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик по иску) выписан с адреса регистрации ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Беловский», указанных в представленной по судебному запросу адресной справке (л.д.47) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по регистрации на территории <адрес> не значится.

Согласно сведений УВМ ГУ МВД России по <адрес>, указанных в представленной по судебному запросу адресной справке (л.д.56) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно сведений УВМ ГУ МВД России по <адрес>, указанных в представленной по судебному запросу адресной справке (л.д.57) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, убыл ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Согласно сведений УВМ ГУ МВД России по <адрес>, указанных в представленной по судебному запросу адресной справке (л.д.58) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по <адрес> и <адрес> не значится.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1153 и ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты>.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Обращаясь с настоящим иском в суд, банк указал, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика, однако как следует из материалов дела, данный ответчик таковым не является. Какое-либо наследственное имущество у умершего отсутствует, <данные изъяты> не выдавалось.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь представленными доказательствами, исходя из заявленных требований и ходатайств истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту с наследников удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредиту с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 31.10.2022 года.

Судья Т.С.Гуляева