РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,
при помощнике ФИО7
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791/2022 по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14 о взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что истец за счет собственных средств произвела захоронение умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Оплачивала поминальный обед. Истцом было затрачено 58940 рублей на захоронение, 28000 рублей на поминальный обед. Просит суд взыскать с наследника умершего – ФИО6 расходы, связанные с погребением в сумме 86000 рублей, госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 2780 рублей.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО8, действующий на основании заявления, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что суммы пособия на погребение истец не получала, эту сумму получало похоронное бюро.
Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО9, действующая на основании заявления ответчика, в судебном заседании исковые требования признали в части: согласны с расходами на поминальный обед в сумме 28000 рублей. По сумме 58940 рублей возражают в той части, что пособие на погребение должно быть вычтено, а также ФИО5 передал сыну истца ФИО11 25000 рублей, которые должны быть зачтены. Пособие на погребение ФИО5 не получал.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, показания свидетеля, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67,68 ГПК, приходит к следующим выводам.
Статьями 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.
Положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 1-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижёрные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как следует из счет-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовалась услугами ИП ФИО10 по организации похорон и захоронению умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. осуществлялось на правобережном кладбище . Стоимость услуг, связанных с захоронением составила 58940 рублей.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № указанная сумма была оплачена в полном объеме в кассу ИП ФИО10
Ответчиком не представлено возражений относительно состава оплаченных услуг. Проверяя состав услуг по счет-заказу №, суд пришел к выводу, что все они направлены на осуществление достойных похорон, являются необходимыми и разумными.
Довод ответчика о том, что он передавал сыну истца ФИО11 25000 рублей не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 факт передачи денег не подтвердил.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.
Иных доказательств передачи денежных средств не представлено. В связи с чем, данный факт суд считает не установленным.
Довод ответчика о том, что первоначальный счет-заказ № был оформлен на имя ФИО11, юридического значения по делу не имеет, поскольку судом установлено, что фактически расходы на захоронение были понесены ФИО1, о чем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №.
Из пояснений истца, ответчика следует, что поминальный обед после похорон проходил в кафе «АЛАНИЯ». Ответчик подтвердил, что поминальный обед оплачивала ФИО1
В соответствии с заказ-счетом № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен обед в кафе «АЛАНИЯ» на сумму 29300 рублей.
Состав заказанного меню, количество порций, ответчик не оспаривал.
Оценивая заказ-счет № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит произведенные затраты необходимыми и разумными, направленными на обеспечение достойного поминального обеда.
В соответствии с текстом искового заявления, истец просил взыскать с ответчика за поминальный обед 28000 рублей, что является правом истца. Суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования о взыскании 28000 рублей – расходы на поминальный обед.
Судом разъяснена ответчику ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Как следует из информации нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ФИО12 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился брат ФИО5. Наследственное имущество состоит из квартиры, кадастровая стоимость которой 592789 рублей. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд установил, что ФИО1 фактически осуществила расходы на погребение умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3: оплатила ритуальные принадлежности, необходимые для захоронения, оплатила поминальный обед. В обоснование понесённых расходов истец представила подлинники платежных документов. Ответчик ФИО5 является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Стоимость перешедшего к нему имущества выше, чем понесенные ФИО1 расходы на погребение и поминальный обед. Указанные расходы являются необходимыми, понесены в разумных пределах, соответствуют сложившейся традиции по захоронению. Следовательно, расходы на погребение подлежат возмещению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.
Вместе с тем, согласно справки ИН ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении счет-заказа № на захоронение умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, сумма заказа составила 58940 рублей, в том числе социальное пособие на погребение 7962 рублей. Ни истец ни ответчик указанные суммы не получали, что говорит о том, ИП ФИО15 самостоятельно получил пособие и включил его в оплату заказа. В связи с чем, из стоимости услуг по указанному счет-заказу подлежит исключению 7962 рублей, поскольку расходы на данную сумму истцом не производились.
При установленных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в части 50978 руб. - расходы на похороны, 28000 руб. – расходы на поминальный обед.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. По чек-ордеру истцом оплачена госпошлина в сумме 2780 рублей, которая взысканию подлежит частично в сумме 2550,09 рублей (91,73%).
В удовлетворении остальной части требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы на погребение в сумме 78978 рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 2550,09 рублей, а всего 81528,09 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение в сумме 7022 рубля, судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 229,91 рубль, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022