1-497/2023
111
1-497/2023
УИД 30RS0001-01-2023-008222-59
ПРИГОВОР
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Астрахань 30 октября 2023 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Ширмановой В.В.
подсудимого ФИО1
защиты в лице адвоката АРКА «Дело-Лекс» ФИО2,
потерпевшего Потерпевший №1
законного представителя потерпевшего Свидетель №1
при секретаре Кулушевой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 07 минут находился в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на скамейке мобильный телефон марки «Honor 50», в чехле черного цвета, принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 07 минут, находясь в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее несовершеннолетнему Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Honor 50» IMEI №, IMEI №, стоимостью 17 927 рублей, в чехле черного цвета, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющими.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями несовершеннолетнему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 927 рублей.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Установлено, что действия ФИО1 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом.
Размер ущерба, причиненный потерпевшему, является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости имущества, которое похитил ФИО1 превышающей 5000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из материального положения потерпевшего.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба путем возврата похищенного, нахождение на иждивении престарелого родственника, имеющего заболевание.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО3, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
С вещественных доказательств, переданных потерпевшему снять ограничения, связанные с рассмотрением дела, DVD-диск хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Судья Рогова Ю.В.