дело № 2а-394/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

с участием:

прокурора Республики Калмыкия Гаряева Б.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «» (далее по тексту – МО МВД России «») в лице начальника отдела 1 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО1 осужден приговором Верховного суда Республики Калмыкия от по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 15 лет лишения свободы. решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с установлением следующих ограничений: запрещение выезда за пределы территории Республики Калмыкия; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. заведено учетно-профилактическое дело на ФИО1, проживающего по адресу: . В этот же день ФИО1 был предупрежден о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений.

Находясь под административным надзором, постановлениями мирового судьи судебного участка Элистинского судебного района РК от ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 2 суток административного ареста за каждое правонарушение.

Поскольку ФИО1 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в соответствии с Федеральным законом от -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства ФИО1 для регистрации до 3-х раз каждого месяца и запрета выезда за пределы Республики Калмыкия, запрета посещения массовых мероприятий, а также участия в них.

В судебное заседание представитель МО МВД России «», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, не отрицая совершение им административных правонарушений в период административного надзора, не возражал против частичного удовлетворения заявленных административных требований.

Прокурор Гаряев Б.В. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административный иск частично, указав на обоснованность требований в части возложения обязанности в виде явки три раза в месяц на регистрацию, запрета посещения массовых мероприятий, а также участия в них, в части запрета выезда за пределы РК – отказать в удовлетворении.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона от -ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 4 ст. 7 этого Федерального закона от -ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На него возложены следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории Республики Калмыкия; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Заключением МО МВД России « от осужденному ФИО1 при его постановке на учет в ОВД по месту его жительства в РК установлен административный надзор на основании решения суда с заведением дела административного надзора.

При постановке на учет ФИО1 был предупрежден, что при несоблюдении установленных ограничений и совершении им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, или административных правонарушений по ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, а также с учетом образа жизни и поведения, в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения и продлен срок административного надзора.

В период административного надзора ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Постановлением этого же мирового судьи от за потребление наркотических средств без назначения врача ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям, направленным против общественного порядка и общественной безопасности.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность.

Вышеуказанные судебные постановления сторонами не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, в пределах срока погашения судимости по приговору суда от и в период действия административного надзора, установленного судебным решением от , поднадзорный ФИО1 в течение одного года – 16 февраля и совершил два административных правонарушения, направленных против общественного порядка и общественной безопасности, а также посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он проживает в РК, является трудоспособным, но официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких данных суд приходит выводу о наличии правовых оснований для возложения на административного ответчика дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения массовых мероприятий, а также участия в них.

При этом суд не находит оснований для применения такого вида ограничения, как запрета выезда за пределы Республики Калмыкия, так как, по мнению суда, с учетом установленных конкретных обстоятельств нарушений, совершенных ФИО1 на территории Республики Калмыкия, личности ФИО1, установление дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения массовых мероприятий, а также участия в них, является достаточным и соразмерным совершенным им правонарушениям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «» в лице начальника отдела 1 о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, ранее установленные решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от , следующими административными ограничениями – обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения массовых мероприятий, а также участия в них.

В остальной части заявленных административных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий