Дело № 2-2243/2025 (УИД 34RS0008-01-2023-006819-14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117778,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3555,56руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Р.С.» заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.... В рамках заявления клиент просил о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях о предоставлении и обслуживании карты, просил выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта. В заявлении заемщик указал, что он понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия и тарифы, положения которых он обязуется неукоснительно соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк за получением карты, банк заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты №... передал карту и открыл на его имя банковский счет №.... В период пользования картой за счет кредитных средств были совершены расходные операции. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 117778,20 руб. В связи с чем банк обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен. От ответчика получены письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, передать дело на рассмотрение в Волжский городской суд по месту жительства ответчика.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Проверив и исследовав доказательства по делу, суд находит основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Р.С.» заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.... В рамках заявления клиент просил о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях о предоставлении и обслуживании карты, просил выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта. В заявлении заемщик указал, что он понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия и тарифы, положения которых он обязуется неукоснительно соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк за получением карты, банк заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты №... передал карту и открыл на его имя банковский счет №....

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, анкетой к заявлению, с подписями заемщика, Общими условиями договора, тарифным планом, выпиской по счету заемщика.

В период пользования картой за счет кредитных средств были совершены расходные операции.

Банк направил ответчику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 117778,20 руб., из которых сумма основного долга – 96998,17 руб., проценты – 17780,03 руб., комиссии за пропуск платежа – 3000 руб.

Долг не погашен.

Рассматривая ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В заявлении о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик согласен, что все споры, вытекающие из указанного договора, рассматриваются по месту нахождения банка или его представительства.

На кредитном договоре указан адрес АО «Банк Р.С.» г. Волгоград ..., что относится к Центральному району Волгограда.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны, суд полагает в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче гражданского дела в Волжский районный суд отказать.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что в договоре отсутствует дата его исполнения заемщиком.

Согласно п. 5.22 общих условий договора (условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.») срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки.

В связи с чем исковая давность началась с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №... ..., мировым судьей судебного участка №... ... Волгоградской области по делу №... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 117 778,20 руб., а также госпошлины в размере 1777 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, поэтому отмена приказа не влияет на исчисление сроков исковой давности и выводы суда о пропуске срока исковой давности.

В связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о передаче по подсудности гражданского дела по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Исковое заявление АО «Банк Р.С.» №... к ФИО1 №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на государственную пошлину оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова