КОПИЯ

Решение в окончательной форме составлено 30 июня 2025 года №

66RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой И.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ФИО1», ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «ФИО1», ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в марте 2024 года истец узнала об имеющейся задолженности в размере 71 552,06 руб. перед АО «ФИО1», возникшей по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с МК «Домашние деньги». АО «ФИО1» приобрело у МК «Домашние деньги» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (текущий номер договора 121 456311). Однако истец данный договор займа не заключала, денежные средства не получала.

В связи с чем просит признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (текущий номер договора 121456311), оформленный на имя ФИО2 в ООО «Домашние деньги» (новый кредитор АО «ФИО1»); возложить на АО «ФИО1» обязанность направить в бюро кредитных историй АО "Национальное бюро кредитных историй" сведения об удалении из кредитной истории ФИО2 информации по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (текущий номер договора 121456311) в связи с признанием его недействительным; взыскать с АО «ФИО1» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик АО «ФИО1» просил исковые требования оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания права, иными способами, предусмотренными законом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

При этом, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 807, пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Судом установлено, что в Бюро кредитных историй содержатся сведения о задолженности ФИО2 перед ООО «Домашние деньги» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, факт получения ФИО2 денежных средств в счет исполнения указанного кредитного договора в ходе судебного разбирательства не установлен.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает установленным тот факт, что ФИО2 денежные средства по спорному договору займа не получала. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании договора займа недействительным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю.

При разрешении исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд основывается на положениях ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку в данном случае возникла угроза нарушения исключительно имущественных прав истца в результате внесения в ее кредитную историю сведений о неисполнении обязательств по договору займа.

Каких-либо иных доказательств причинения истцу в результате действий ответчика физических или нравственных страданий, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ею не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд также учитывает отсутствие правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку судом установлено, что договор займа между сторонами не заключался, какие-либо услуги ответчиком истцу не оказывались и стороны не вступали в правоотношения, регулируемые указанным законом.

В силу статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем работы представителя истца, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. отвечают требованию разумности и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «ФИО1» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «ФИО1», ООО «Домашние деньги» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (текущий номер договора №), оформленный на имя ФИО2 в ООО «Домашние деньги» (новый кредитор АО «ФИО1»).

Возложить на АО «ФИО1» обязанность направить в бюро кредитных историй АО "Национальное бюро кредитных историй" сведения об удалении из кредитной истории ФИО2 информации по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (текущий номер договора 121456311) в связи с признанием его недействительным.

Взыскать с АО «ФИО1» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «ФИО1» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>

Судья /подпись/

Копия верна. Судья: И.В.Зырянова