Дело № 2-1065/2023

УИД 52RS0012-01-2023-000133-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 05 апреля 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

с участием помощника Борского городского прокурора К.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец проживает в квартире № в доме № по <адрес>.

Согласно справки, выданной <данные изъяты>, в указанном жилом помещении кроме истца зарегистрированы: Н. (<данные изъяты>) и ответчик ФИО2 (брат истца).

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ оплату по коммунальным и бытовым услугам ответчик не производит, бремя содержания имущества не несет. Фактически все оплаты осуществляются непосредственно Истцом. В настоящее время, ответчик в указанной квартире не проживает, свои личные вещи из помещения вывез, связи с ответчиком не имеется примерно с ДД.ММ.ГГГГ.

Без заявления и личного присутствия ответчика, снять его с регистрационного учета не представляется возможным, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Н. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица администрации городского округа город Бор Нижегородской области по доверенности С. в судебном заседании решение вопроса по удовлетворению исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, третье лицо, представителя третьего лица, помощника прокурора К., полагавшую, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно пункта 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, таким образом, отдельного указания в решении суда о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства не требуется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается Выпиской из реестра муниципального имущества г.о.г. Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ отцу истца и ответчика Н..

ДД.ММ.ГГГГ Н. умер.

Согласно выписки № из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства:

- ФИО1,

- Н.,

- ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа город Бор Нижегородской области в адрес истца направлено уведомление по вопросу заключения договора социального найма муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2, который приходится истцу родным братом. Ответчик фактически в спорном жилом доме не проживает, свои личные вещи из помещения вывез. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями, допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля Ш.

Суд принимает во внимание показания указанного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, суд считает исковые требования истца о признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков