...г. 07RS0...-....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 8 ноября 2023г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Дорохина А.В.
При секретаре Пшуноковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Э о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Э о возмещении убытков в порядке регресса в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере .....
Мотивирован иск тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ-2170 Приора, р/з У588КМ07, принадлежащему Ж и а/м ...., принадлежащему П
Виновником в данном ДТП признан Э, управлявший автомобилем .....
Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства .... была застрахована в АО «МАКС» по полису ...., к управлению которым Э допущен не был.
АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения по заявлениям о страховой выплате по ОСАГО в размере .....
При этом, Э не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчику Э направлялась копия определения суда о проведении подготовки дела в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ с датой назначения судебного заседания по делу - заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства: ...Б, которые возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 постановления ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
При таких условиях, судебные извещения в адрес Э считаются доставленными, в связи с чем, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чегемского судебного района от ....2023г. Э привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 5000рублей.
Постановлением ... ..... Э привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере500рублей.
Как следует из платежного поручения ... от 23.05.2023г. АО «МАКС» выплатило Ж .... согласно страховому возмещению по договору №....., РНВ ... от 23.05.2023г.
Как следует из платежного поручения ... от 30.05.2023г. АО «МАКС» выплатило П .... согласно страховому возмещению по договору №....., РНВ ... от 30.05.2023г.
Из представленных материалов дела следует, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства не допущенного к управлению договором обязательного страхования.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .... ..., у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Поскольку виновность Э в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место 07.04.2023г., доказана в установленном законом порядке, исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению.
Согласно ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере ....
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Э, .....рождения в пользу акционерного общества «МАКС» ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2023г.
Судья- подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР А.В. Дорохин