Дело № 2-4015/2025
УИД:93RS006-01-2025-004999-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Донецкая Народная Республика
г. Мариуполь 16 сентября 2025 года
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дулькиной Н.В.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Жовтневого района города Мариуполя о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является наследником по закону после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ во время активных боевых действий по освобождению города Мариуполя. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, а именно квартира по адресу: ДНР, <адрес>. Истец обратился как наследник по закону к нотариусу, однако получил отказ ввиду пропуска срока, истцу предложено обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства. В обоснование уважительности пропуска срока принятия наследства истец указал, что с 2019 по 2023 работал и проживал в <адрес>, зарегистрирован и проживает в г. Краснодар. О смерти матери истец узнал в августе 2022 г. Так, 20.09.2022 было проведено опознание трупа неустановленной женщины, скончавшейся 06.03.2022 по адресу: ДНР, <адрес>, и установлено, что труп принадлежит ФИО2. Окончательное врачебное свидетельство о смерти № от 10.01.2024 выдано Республиканским бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики, 21.02.2024 истцу было выдано свидетельство о смерти ФИО2 серии ДНР № от 21.02.2024, согласно которого 21.02.2024 составлена запись акта о смерти №11 Приморским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратился 10.04.2024, пропустив установленный законом срок. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО4, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Представитель истца ФИО5 уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик – администрация Жовтневого района г. Мариуполя, уведомленная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечило, ходатайств об отложение для не заявляло.
Третье лицо – нотариус Мариупольского городского нотариального округа нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО6, уведомленная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее по тексту – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
01.07.2020 года на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли до 30.09.2022 года (дата принятия в состав Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики), при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения ГК Донецкой Народной Республики.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23).
Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1285 ГК Донецкой Народной Республики по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1284), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Приведенные выше нормы не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
По смыслу указанных норм основанием для восстановления срока могут являться не указанные прямо в законе иные уважительные причины, в связи с которыми наследник не имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
Из свидетельства о рождении серии III - УЯ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным 21.02.2024 года Приморским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №.
Согласно разъяснения № от 11.08.2025 года, выданного нотариусом Нотариальной палаты ДНР Мариупольского городского нотариального округа ФИО6 после смерти наследодателя по заявлению наследодателя ФИО4 от 10.04.2024 года заведено наследственное дело № к имуществу умершей, наследнику ФИО4 сообщено, что заявление о принятии им наследства подано с пропуском шестимесячного срока, также ему разъяснено право на обращение в суд и иском о восстановлении срока принятия наследства. Также указано, что ФИО4 по состоянию на 16.09.2024 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Доводы истца об уважительности пропуска срока для принятия наследства находит свое подтверждение из следующих представленных суду доказательств.
Согласно протокола опознания от 20.09.2022 составленного помощником оперуполномоченного СУР Орджоникидзевского РО Мариупольского ГУ МВД ДНР ст. сержанта полиции ФИО8 в присутствии понятных, в трупе неустановленной женщины, скончавшейся 06.03.2022 по адресу: <адрес> ФИО7 опознал свою мать: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что 10.01.2024 Республиканским бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики выдано окончательное врачебное свидетельство о смерти № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ
21.02.2024 Приморским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики выдано свидетельство о смерти ФИО2.
Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери 10.04.2024, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока с того дня, когда отпали причины пропуска истцом срока.
Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В этой связи, проведение специальной военной операции на территории г. Мариуполя Донецкой Народной Республики не требует отдельного доказывания.
Таким образом, суд находит заявленные причины, связанные с длительностью установления факта смерти наследодателя уважительными, не позволяющими истцу своевременно реализовать свои наследственные права.
Получив разъяснение нотариуса, в котором указывается на пропущенный срок принятия наследства, истец ФИО4 вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 1285 ГК Донецкой Народной Республики, для восстановления истцу срока для принятия наследства.
Дав оценку представленным доказательствам, по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО4 к ответчику требований о восстановлении срока для принятия наследства по закону.
Суд исходит из доказанности обстоятельств открытия наследства ФИО4, объективности и уважительности причин, а именно длительный период установления факта смерти матери, в связи с чем истец пропустил срок для принятия наследства.
В настоящее время, ФИО4 не имеет возможности оформить свои наследственные правоотношения поскольку пропустил срок, однако на то имеются уважительные причины.
Судом установлено, что истец является наследником после смерти ФИО2, своевременно открыть наследство не преставилось возможным в силу вышеописанных уважительных причин, что дает основания восстановить для истца срок для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к администрации Жовтневого района города Мариуполя о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> р-он (паспорт РФ № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
судья Н.В. Дулькина
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.