Решение по делу № 2-1166/2025 от 14.07.2025 - о признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1166/2025

89RS0001-01-2025-001298-85

мотивированное решение

составлено 14.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Коблова Н.В.,

при секретаре Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к акционерному обществу "Альфа-Банк", нотариусу ФИО2 о признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Альфа-Банк", нотариусу ФИО2 о признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 07.04.2025 в отношении истца отделом судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство. Основанием послужила исполнительная надпись нотариуса ФИО2 от 02.04.2025 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредиту и процентам в сумме 166 525, 57 руб. по договору № CCO№ от 06.11.2021. Истец не согласна с исполнительной надписью нотариуса и договором по следующим основаниям.

Договор займа с АО "Альфа-Банк" от 06.11.2021 ФИО3 не подписывала, договор не содержит оригинальной подписи должника, нет сведений об обмене документами. Денежные средства в сумме 160 763, 13 руб. по данному договору не получала. Поскольку договор с АО "Альфа-Банк" от 06.11.2021 она не подписывала, он считается недействительным. Документов, достоверно подтверждающих факт получения денежных средств, не имеется. Просит признать кредитный договор от 06.11.2021, заключенный между ФИО3 и АО "Альфа-Банк" недействительным, отменить исполнительную надпись от 02.04.2025, выданную нотариусом ФИО2, в отношении ФИО3 на сумму 166 525, 57 руб. Взыскать с ответчика АО "Альфа-Банк" в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель адвокат Скобелин В.В. исковые требования поддержали. Истец дала объяснения о том, что в письменном виде кредитный договор не подписывала, поэтому договор является недействительным. Вместе с тем, подтвердила, что номер сотового телефона +№ принадлежит ей с 2009 года и она им пользуется по настоящее время. Никаких электронных подписей у нее не имеется, платежи по кредиту не осуществляла, впервые узнала о нем в ноябре 2024 года. В спорный период неизвестные лица ей не звонили, предложения об оформлении кредита в банке не поступали. Ранее в 2019 году она действительно оформляла кредит в АО "Альфа-Банк". Данный кредит она полностью выплатила и новых не получала.

В судебное заседание не явились ответчики, третьи лица, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Представителем ответчика АО "Альфа-Банк" представлены письменные возражения, в которых просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса российской федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 5. Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "интернет".

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего федерального закона.

Судом установлено, что 06.11.2021 ФИО4 "Альфа-Банк" предоставлен кредит на индивидуальных условиях (далее - Договор). Данному Договору присвоен номер № CCO№.

Клиентом банка ФИО3 является с <дата> в рамках оформленного кредитного договора № F0T№. В тот же день ей был открыт счет № и выдана банковская карта №******0976. В банке имеется собственноручно подписанное ФИО3 кредитное досье по кредитному договору F0T№ от 13.02.2019, в которой номер телефона № указан как контактный, содержащее присоединение к Договору о комплексном банковском обслуживании (ДКБО) и собственноручно подписанная ФИО3 расписка в получении банковской карты №. А также фото ФИО3, сделанное при заключении кредитного договора № F0T№ от 13.02.2019. Вышеуказанные обстоятельства о получении кредита 13.02.2019 ФИО3 в судебном заседании не оспаривала.

13.02.2019 ФИО3 подключена к системам дистанционного банковского обслуживания Альфа-Мобайл (далее - СДБО) к телефонному номеру №. Свою принадлежность к данному телефонному номеру истец в судебном заседании подтвердила.

Доступ к СДБО с 13.02.2019 по 03.12.2022 ФИО3 осуществляла с использованием устройства Xiaomi Redmi 5 Plus. С 05.12.2022 по 11.04.2025 с использованием устройства Xiaomi M2101K7BNY.

В период с 13.02.2019 до 19.06.2023 истцом через Альфа-мобайл осуществлялись операции: активация карт, перевод с карты на карту и платеж за мобильный номер телефона №. Заявление об изменении персональных данных в части смены номера телефона от ФИО3 в банк не поступало.

Банком ФИО3 сформировано вторичное предложение - Кредит наличными.

06.11.2021 в 12:24 (Мск) ФИО3 в рамках клиентской сессии в приложении Альфа-Мобайл на устройстве Xiaomi Redmi 5 Plus (доверенное устройство Клиента), произведено заключение Договора потребительского кредита № CCO№, предусматривающего выдачу Кредита наличными в размере 331 500 руб., путем подписания электронных документов простой электронной подписью. Для подтверждения данной операции 06.11.2021 в 12:24 (Мск) на номер телефона ФИО3 №, банком направлено смс-сообщение следующего содержания: "Никому не сообщайте код: ****. Оформление кредита наличными." (статус сообщения "доставлено").

В соответствии с п. 2.13. Приложения № к ДКБО, Электронные документы, подписанные Простой электронной подписью Клиента, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения сделки с физическим присутствием Клиента. Данные условия не противоречат ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Корректность процесса подписания договора подтверждает отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, содержащий в себе условия предоставления Кредитного договора и информацию о направленных банком кодах для оформления кредита. После успешного ввода, направленного банком кода, ФИО3 предоставлены денежные средства на кредитный счет №.

В ходе анализа операций по счету № установлено, что 08.11.2021 осуществлено списание денежных средств в пользу ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в счет оплаты страховой премии по договорам 1 и 2 в размере 69 256,98 руб. и 2038,39 руб. В период с 16.12.2021 по 16.10.2024 банком удерживались денежные средства со счета 40№, согласно графику погашения кредитного договора № CCO№ от 06.11.2021.

В период с 05.03.2022 по 02.06.2023 осуществлялся перевод средств с доп. счетов со счета № на кредитный счет № на общую сумму 5440,97 руб., для погашения задолженности по кредитному договору № F0T№ от 13.02.2019.

На момент внутрибанковский проверки, задолженность по кредитному договору № F0T№ от 13.02.2019 отсутствует; задолженность по кредитному договору № CCO№ от 06.11.2021 составляет 164 967,57 руб.

Для подключения/восстановления доступа в Альфа-мобайл и Альфа-онлайн система предусматривает запрос данных банковской карты/счета и действующего номера телефона. Иным способом зарегистрироваться в Альфа-мобайл не представляется возможным.

Приложением 12 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа-Банк" (ДКБО) установлены правила электронного документооборота между банком и клиентом в целях получения услуг банка и заключения договоров с банком в электронном виде с использованием простой электронной подписи, в том числе:

2.1.при наличии технической возможности у банка клиент и банк могут оформить электронные документы и подписать их простой электронной подписью: - в отделении банка; - при обращении к работнику банка вне отделения банка; - посредством СДБО.

1. Ключ простой электронной подписи клиента (далее - "ключ") - известная только клиенту последовательность цифровых, буквенно-цифровых или графических символов, или виртуальный токен, предназначенные для формирования простой электронной подписи. В случаях, установленных банком, клиент может сообщить одноразовый пароль работнику банка для его введения последним в информационной системе банка в качестве ключа простой электронной подписи клиента (только при обращении клиента к работнику банка в отделении банка).

Средства дистанционного банковского обслуживания ("СДБО") - системы, сервисы, ресурсы и услуги банка, предоставляющие клиенту по факту его верификации и аутентификации возможность дистанционно при помощи электронных средств связи осуществлять формирование, подписание электронного документа и направление его в банк в соответствии с договором, а также формирование, подписание электронного документа и направление его клиенту в соответствии с договором, а именно интернет банк "Альфа-Клик", услуга "альфа-мобайл", услуга "альфа-мобайл-лайт", услуга "альфа-чек", услуга "альфа-диалог", интернет-канал.

2.7. простая электронная подпись клиента удостоверяет факт подписания электронного документа клиентом. Простая электронная подпись банка удостоверяет факт подписания электронного документа банком.

2.8. простая электронная подпись клиента/ банка содержится в самом электронном документе. Простая электронная подпись клиента содержит сведения, указывающие на лицо, подписавшее электронный документ (фамилия, имя и отчество, если оно имеется), дату и время подписания электронного документа.

2.9. для проверки простой электронной подписи используются программно-технические и иные средства банка. Банк отказывает в приеме электронного документа в случае отрицательного результата проверки простой электронной подписи клиента.

2.10. факт создания электронного документа, подписанного простой электронной подписью, а также факт и результат проверки простой электронной подписи и иные действия банка и клиента фиксируются в электронных журналах.

2.13. электронные документы, подписанные простой электронной подписью клиента, после положительных результатов проверки ключа введенного клиентом, в соответствии с договором, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в соответствии с гражданским кодексом российской федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения сделки с физическим присутствием клиента.

5.3. ключом простой электронной подписи клиента в зависимости от СДБО и вида подписываемого электронного документа является: одноразовый пароль (по операциям, требующим использования одноразового пароля); пароль "Альфа-Клик"; код "альфа-мобайл", только до установки версии мобильного приложения "альфа-мобайл", которой предусмотрено создание секретного кода, на мобильном устройстве клиента, или при проведении операций на недоверенном устройстве или мобильном устройстве, на котором не создан секретный код; виртуальный токен; секретный код, созданный на доверенном устройстве; код "альфа-мобайл-лайт"; пароль "альфа-диалог"; совокупность следующих атрибутов: номер телефона сотовой связи клиента, номер карты, по счету которой совершается денежный перевод "альфа-чек" (в целях совершения денежного перевода "альфа- чек"); совокупность следующих атрибутов: номер телефона сотовой связи клиента, ussd-команда (в целях совершения денежного перевода "альфа-диалог").

5.7. по факту получения электронного документа, подписанного простой электронной подписью, банк осуществляет проверку простой электронной подписи.

Согласно п. 5.8 Приложения № 12 ДКБО Электронный документ считается подписанным Простой электронной подписью и отправленным в Банк посредством СДБО от имени Клиента, а Клиент, подписавший его Простой электронной подписью, при одновременном выполнении следующих условий:

- установлен факт успешной Верификации и Аутентификации Клиента в СДБО, предшествующий направлению Электронного документа в Банк;

- установлен факт использования Клиентом Ключа, который совпадает с Ключом, имеющимся в информационных системах Банка, и время ввода Ключа не истекло;

- установлен факт согласия Клиента на совершение операции или действия, выраженный посредством нажатия Клиентом в СДБО кнопки "Подтвердить" после успешной Верификации и Аутентификации Клиента в СДБО (по операциям, не требующим использования Одноразового пароля или Секретного кода для подписания Электронного документа); при этом фразы в кавычках на кнопке могут отличаться от указанного текста, но быть аналогичными по смыслу, а также могут быть указаны на языке, соответствующем локализованному интерфейсу; после нажатия соответствующей кнопки Электронный документ считается подписанным Клиентом;

- установлен факт направления Банком Одноразового пароля на Номер телефона сотовой связи Клиента (по операциям, требующим использования Одноразового пароля);

- установлен факт ввода Клиентом Секретного кода в соответствующее поле в Мобильном приложении "Альфа-Мобайл" (по операциям, требующим использования Секретного кода для подписания Электронного документа).

При выполнении указанных условий операция с использованием СДБО не подлежит оспариванию Клиентом и возмещение по ней Банком не осуществляется.

Согласно п. 9.10 ДКБО операции в рамках услуги "Альфа-Мобайл", совершенные Клиентом с использованием Кода "Альфа-Мобайл" и Одноразового пароля (по операциям, требующим использования Одноразового пароля) считаются совершенными Клиентом с использованием Простой электронной подписи.

Согласно п. 14.2.2 ДКБО Клиент обязан не передавать Средства доступа, Кодовое слово, КэшКод, Пароль "Альфа-Диалог", Пароль "Альфа-онлайн", Пароль "Альфа-Мобайл", Код "Альфа-Мобайл", Пароль "Альфа-Мобайл-Лайт", Код "Альфа-Мобайл-Лайт", Мобильное устройство, использующееся для получения услуги "Альфа-Мобайл" с возможностью Аутентификации по отпечатку пальца руки/биометрии лица Клиента/Держателя Дополнительной карты, третьим лицам.

Согласно п. 14.2.4 ДКБО предусмотрена обязанность клиента своевременно предоставлять Банку информацию, необходимую для исполнения Банком требований Федерального закона от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", включая информацию о своих выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах (Предоставлять Банку достоверные данные о себе, о своих доверенных лицах и держателях дополнительных карт, о выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах, и подтверждать эти данные не реже одного раза в год.).

Согласно п. 14.2.12 ДКБО Клиент обязан в течение 3 (трех) Рабочих дней письменно информировать Банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, ранее предоставленных при проведении идентификации Клиента, представителя Клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного 1 владельца, в том числе указанных в Анкете-Заявлении/Анкете физического лица/Анкете Клиента (смена фамилии и\или имени и\или отчества, данных документа, удостоверяющего личность, адреса регистрации по месту жительства и\или адреса фактического проживания, домашнего и/или рабочего номера телефона, Номера телефона сотовой связи Клиента, адреса электронной почты и т.д.) и всех оформленных Клиентом кредитах других банков.

Ответчик обращает внимание суда на то, что заемщик был уведомлен за 14 дней о намерении Банка обратиться к нотариусу за вынесением исполнительной надписи, поясняя следующее.

В соответствии с п. 17 Договора, в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

При этом требование о необходимости получения дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса действующее законодательство не содержит.

12.02.2025, в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353, направил Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки уведомления Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № внутренних почтовых отправлений от 12.02.2025. Данному отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №. Согласно информации с официального сайта Почты России и отчета об отслеживании отправления №, 20.02.2025 состоялось вручение почтового отправления адресату по ПЭП.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, обязанность Банка, по уведомлению Заемщика о намерении Взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи, была надлежаще исполнена.

01.04.2025 с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности, Банк обратился к нотариусу, с приложением всех необходимых документов, за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, Банк уведомил Заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней.

Доводы истца о том, что договор был заключен в результате мошеннических действий неустановленных лиц, и денежные средства со счета были сняты в результате преступных действий другого лица, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются. Сам факт несогласия истца с совершенной исполнительной надписью, не влечет за собой нарушения условия о бесспорности требований. Заявление истца о несогласии с суммой задолженности без контррасчета не влечет автоматического возникновения спора между кредитором и заемщиком.

Таким образом, доводы истца являются необоснованными, а требование об отмене исполнительной надписи № № от 02.04.2025, совершенной нотариусом ФИО2, не подлежащими удовлетворению. Нотариусом при вынесении исполнительной надписи соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный Банком пакет документов.

Согласно ст. 91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Нотариус принял поступившие от банка документы, изучил и проверил на соответствие требованиям закона, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись о взыскании с ФИО3 задолженности.

По смыслу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непогашения займа (части займа) в предусмотренный соглашением срок данная задолженность считается просроченной.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела доказательств в обоснование того довода, что кредитный договор № CCO№ от 06.11.2021 заключен не истцом, не представлено. Факт заключения оспариваемого кредитного договора именно истцом подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: договором о комплексном банковском обслуживании, кредитным досье, выпиской по счету, отчетом о подписании простой электронной подписью, реестром смс-сообщений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора № CCO№ от 06.11.2021 недействительным надлежит отказать. Поскольку судом не установлено нарушений прав потребителя ФИО3, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу "Альфа-Банк", нотариусу ФИО2 о признании недействительным кредитного договора от 06.11.2021 № CCO№, заключенного от имени ФИО1 с акционерным обществом "Альфа-Банк", отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд

Председательствующий Н.В. Коблов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>