УИД: 31RS0№-91 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ФИО6 17 марта 2023 года

<адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевших Потерпевший №1, ФИО3 №1 - ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 5 лет,

в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, ФИО3 №1, должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и ФИО3 №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYNDAI SOLARIS, гос. знак №, двигаясь по адресу: <адрес> <адрес>, нарушив п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству AUDI А6, гос. знак №, под управлением водителя ФИО3 №1, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля HYNDAI SOLARIS, гос. знак №, ФИО1 и пассажир автомобиля AUDI А6, гос. знак №, Потерпевший №1 получили телесные повреждения, а транспортные средства получили механические повреждения.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а ограничится наказанием в виде штрафа в минимальном размере. Он просил у потерпевших прощение и компенсировал им в денежном выражении моральный вред в сумме 15475 руб. (Потерпевший №1 и 15535 руб. (ФИО3 №1).

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснениями ФИО1 и потерпевших ФИО7 ФИО8. и ФИО3 №1, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевших Потерпевший №1, ФИО3 №1 - ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ущерб, причиненный его доверителям, ФИО1 возмещен, на лишении ФИО1 права управления транспортным средством не настаивает, просил назначить виновнику ДТП наказание в виде штрафа в максимальном размере.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схеме дорожно-транспортного происшествия, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, составленных ДД.ММ.ГГГГ в присутствии 2 понятых, показаниям ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО3 №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYNDAI SOLARIS, гос. знак №, двигаясь по адресу: <адрес> <адрес>, нарушив п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству AUDI А6, гос. знак №, под управлением водителя ФИО3 №1, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля HYNDAI SOLARIS, гос. знак №, ФИО1 и пассажир автомобиля AUDI А6, гос. знак №, Потерпевший №1 получили телесные повреждения, а транспортные средства получили механические повреждения.

Из письменных объяснений ФИО1 данных должностному лицу следует (л.д. 26), что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством HYNDAI SOLARIS, гос. знак №, двигаясь по адресу: <адрес> <адрес>, нарушив п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству AUDI А6, гос. знак <***>, под управлением водителя ФИО3 №1, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение.

Согласно письменному объяснению ФИО3 №1, данному должностному лицу (л.д. 47), ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он, управляя транспортным средством AUDI А6, гос. знак №, двигаясь по адресу: <адрес> <адрес>, с женой Потерпевший №1, которая находилась на переднем сидении в качестве пассажира, ехал со скоростью, примерно, 70 км/ч, проехав светофор и неожиданно для него слева с разворотной полосы выехал автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, гос. знак №, под управлением водителя ФИО1, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение.

Согласно письменному объяснению Потерпевший №1, данному должностному лицу (л.д. 66), ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут она, находясь на переднем сидении в качестве пассажира транспортного средства AUDI А6, гос. знак №, двигалась по адресу: <адрес> ФИО6, на пр-те ФИО2 в районе <адрес> мкр. Олимпийский, под управлением ее супруга ФИО3 №1, ехали со скоростью, примерно, 70 км/ч, проехав светофор, неожиданно для них слева с разворотной полосы выехал автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, гос. знак №, под управлением водителя ФИО1, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ними столкновение.

Акты освидетельствования в отношении водителей ФИО1 и ФИО3 №1 указывают, что они управляли транспортными средствами, будучи трезвыми.

Из сообщений дежурного УМВД России по <адрес> ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут в травматологический пункт поступила Потерпевший №1 с диагнозом: «закрытый перелом запястья справа»; в 01 часа 30 минут в травматологический пункт поступил ФИО3 №1 с диагнозом: «закрытый перелом правой лучевой кости»; ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут в травматологический пункт поступил ФИО1 с диагнозом: «поверхностная травма головы».

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 выявлены: переломы: дистального метаэпифиза (нижней трети) правой лучевой кости со смещением отломков, правой пяточной кости без смещения отломков (согласно данных протоколов рентгенологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ представленной медицинской документации), которые являются комплексом единой травмы и как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данных повреждений составляют свыше 21 дня), согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Все вышеуказанные повреждения образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют их морфологические особенности. При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении Потерпевший №1

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3 №1 выявлены: гематома (ограниченное скопление крови) правого лучезапястного сустава (согласно локальному статусу представленной медицинской документации); внутрисуставной перелом эпиметафиза (нижней трети) правой лучевой кости (согласно протоколу рентгенологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ); выявленные повреждения являются компонентами единой травмы и за счет перелома нижней трети правой лучевой кости, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данных повреждений составляют свыше 21 дня), согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении ФИО3 №1

Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние, признание вины, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, его отношения к содеянному, раскаяния и извинения перед потерпевшими, последующего поведения ФИО1, который загладил причиненный потерпевшим вред, прихожу к выводу о возможности применения к нему наказания в виде штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> ФИО6), ИНН № КПП №, р/с №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд <адрес>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1, ФИО3 №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда В.Ю. Левченко