УИД 74 RS 0030-01-2022-003125-87

Дело № 2-13/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 23 января 2023 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Корниловой И.А.,

с участием прокурора Нурмухаметова Н.В.,

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании гражданина дееспособным,

установил:

Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения дееспособным, поскольку на сегодняшний день отпали основания полагать, что ФИО1 является недееспособным, он может понимать значение своих действий и руководить ими, осуществлять уход за собой самостоятельно.

ФИО2 в судебном заседании доводы заявления не поддержала, пояснила, что на сегодняшний день с учетом проведенной экспертизы признание ФИО1 дееспособным является преждевременным. В последнее время поведение ФИО1 не дает оснований признать его дееспособным, он злоупотребляет алкоголем, становится агрессивным.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с результатами проведенной экспертизы.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации г.Магнитогорска ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.22 Гражданского кодекса РФ никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.3 ст.29 Гражданского кодекса Российской Федерации если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу ч.2 ст.286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от 18.05.2018, вступившим в законную силу 23.06.2018, ФИО1 признан недееспособным.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № <данные изъяты> ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5» от 13.12.2022 ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности сложного генеза (токсического, эпилепсия) с умеренными когнитивными нарушениями и выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, ФИО1 не может понимать значение своих действий или руководить ими, нуждается в опеке.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств с достоверностью подтверждающих, что ФИО1 в настоящее время способен понимать значение своих действий или руководить ими, в материалы дела не представлено и судом самостоятельно не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания, в силу которых ФИО1 был признан недееспособным, в настоящее время не отпали, в удовлетворении требований о признании ФИО1 дееспособным следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нязепетровск, Челябинской области дееспособным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023.