Дело № 2-1854/2022

УИД 42RS0007-01-2022-002948-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Самойловой В.Н.,

с участием прокурора Максимова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

14 сентября 2022 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 **.**,** вступила в брак с ФИО2 **.**,** у них родился сын Х. **.**,** ФИО3 был выдан ордер № ** на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. С **.**,** в указанном жилом помещении стали проживать истец, ответчик и их сын. В ... г. стороны перестали проживать совместно, ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи, перестал осуществлять оплату за содержание квартиры. На основании решения мирового судьи брак между истцом и ответчиком расторгнут. С ... г. ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, вселиться не пытался, истец препятствий к его проживанию никогда не чинила. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно, в ... г. обращалась в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по ... с заявлением о розыске ФИО2, однако розыскные мероприятия результатов не дали. Указывает, что ответчик утратил право пользования сопрным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства, а его регистрация препятствует заключению договора социального найма с администрацией г.Кемерово.

Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в иске, подтвердила, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В связи с тем, что местожительство ответчика ФИО2 неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат М., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Х. в судебном заседании иск поддержал.

Прокурор в судебном заседании поддержал иск.

Представители третьих лиц администрации г.Кемерово, ГБУ ДПО «Кузбасский региональный институт развития профессионального образования», ГУ МВД России по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании поддержал иск.

Суд, выслушав участвующие стороны, прокурора, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 5 ст. 67 ЖК РФ на нанимателя наряду с другими обязанностями возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчику ФИО2 на основании ордера № ** о **.**,** предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на срок ... (л.д. 6).

**.**,** ФИО2 вступил в брак с ФИО3 (...) С.В., что подтверждается справкой о заключении брака от **.**,** (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении **.**,** у ФИО2 и ФИО1 родился сын Х. (л.д. 12).

ФИО1 и Х. были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., как члены семьи нанимателя, поставлены на регистрационный учет по указанному адресу: ... (л.д.8).

**.**,** брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** (л.д.13).

Согласно данным справки с места жительства (л.д.9), в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы ФИО1, ее сын Х. и бывший супруг ФИО2

Из справки о состоянии лицевого счета следует, что на **.**,**. задолженности по оплате за жилое помещение по адресу: ... коммунальные услуги не имеется (л.д. 10).

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в собственности г.Кемерово (л.д.14-19).

Администрацией г.Кемерово ФИО1 отказано в заключении с ней договора социального найма спорного жилого помещения, указано на необходимость предоставления согласия (отказа) ФИО2 на заключение договора, либо признать его утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 20).

Из сообщения Комитета по жилищным вопросам администрации г.Кемерово от **.**,** следует, что на основании ордера № ** от **.**,** жилое помещение по адресу:. ... было предоставлено ФИО2 Решением КУМИ от **.**,** № ** здание по адресу:. Кемерово, ... муниципальной собственности. Жилое помещение по адресу: Кемерово, ... в собственность в порядке приватизации не передавалось, договор социального найма не заключался. ФИО2 с заявлением о заключении договора социального найма на указанное жилое помещение в администрацию г.Кемерово не обращался (л.д. 67).

Согласно данным адресной справки от **.**,** ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: ... (л.д. 31).

Из сообщения ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу следует, что по состоянию на **.**,** ФИО2 в следственных изоляторах не содержится, в исправительных учреждениях наказание не отбывает и не отбывал (л.д. 68).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу от **.**,**, в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО2 (л.д.69).

Свидетели Я., Ц. в судебном заседании подтвердил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал примерно ... лет назад, его вещей в квартире нет.

Разрешая настоящий спор, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд установил, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., после расторжения брака с ФИО1, и с того времени в спорном жилом помещении не проживает, не проявляя к нему интереса, так как расходов по его содержанию не несет, вселяться вновь в спорное жилое помещение не пытался. При этом истец ФИО1 с ... постоянно проживает в спорном жилом помещении вместе с сыном Х.

Поскольку ответчик ФИО2, выехав добровольно из спорного жилого помещения, длительный период времени в нём не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, что свидетельствует о его отказе от прав и обязанностей по договору найма, вновь вселиться в спорное жилое помещение не пытался, в связи с чем, имеются основания для признания ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд учитывает, что истец ФИО1 не чинила ФИО2 препятствия в проживании в спорном жилом помещении, ФИО2 не обращался в компетентные органы по вопросу вселения в спорное жилое помещение и чинения ему препятствий в проживании в нём со стороны ФИО1 Указанное свидетельствует о том, что ответчик ФИО2, выехав из спорного жилого помещения, добровольно отказался от прав на него, непроживание в спорном жилом помещении носило длительный и постоянный характер, а не временный, препятствия в пользовании спорным жилым помещением у ФИО2 отсутствовали, интереса к спорному жилому помещению в течение длительного периода времени с момента, как он покинул его, не проявлял, каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал. Следовательно, выезд ФИО2 из спорного жилого помещения не носил временный и вынужденный характер.

При этом факт того, что в настоящее время ФИО2 не приобрел права на иное жилое помещение в собственность или на условиях социального найма не может сам по себе свидетельствовать об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку не является основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным. При этом для сохранения права пользования спорной квартирой ответчик должен был выполнять свои обязанности нанимателя по договору социального найма, однако он указанные обязанности не выполнял, в квартире длительное время не проживает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ....

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**,** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме **.**,**.

Председательствующий: