Дело № 2-2762/2025
УИД 74RS0002-01-2025-001807-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 02 сентября 2025 года
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Л.Н. Главатских,
при секретаре И.З. Каюмовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верезомского ФИО7 к ИП ФИО1 ФИО8 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в котором просит о взыскании денежных средств в размере 316900 руб., неустойки за период с 09.03.2024 по 24.02.2024 в размере 145774 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа.
В обоснование требований истец указал, что 01 декабря 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели № на общую сумму 316900 руб. Истец произвел полную оплату товара в этот же день. Ответчиком товар не доставлен. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть уплаченную за товар денежную сумму, однако в добровольном порядке ИП ФИО3 его требования не удовлетворила, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по доводам изложенным в нём.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица не явившихся в судебное заседание и извещенных о времени и месте проведения.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно п. 5 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01 декабря 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели № на общую сумму 316900 руб. По условиям договора товар должен быть доставлен в течение от 30 до 60 календарных дней с момента произведенной оплаты. 01 декабря 2024 года истец произвел оплату товара в размере 316900 руб., что подтверждается копией кассового чека от 01 декабря 2024 года. В установленные договором сроки мебель не была доставлена истцу.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Учитывая, что ответчиком не выполнены обязательства по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств уплаченных за товар в размере 316900 руб.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не произвел возврат стоимости товара, проигнорировав требования истца, указанные в претензии от 06.02.2024, чем безусловно нарушил права истца как потребителя, суд, с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Поскольку ответчиком допущено нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за товар, требования истца о взыскании неустойки за период с 09.03.2024 по 02.09.2025 (по дату рассмотрения спора по существу) являются обоснованными. Размер неустойки за указанный период составляет в сумме 564082 руб. (316900 руб. х 1% x 178 дн.).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с09.03.2024 по 02.09.2025 в размере 316900 руб.
Следовательно, требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму 316900 рублей в размере 1% за каждый день просрочки начиная с 03.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 316900 рублей, не подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца – потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы не были исполнены в досудебном порядке, истец вправе требовать взыскание штрафа в размере 321900 руб. ((316900+10000+ 316900)х50%).
Принимая во внимание, что истец при подаче иска в силу закона как потребитель была освобождена от уплаты государственной пошлины, исковые требования частично удовлетворены, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17676 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Верезомского ФИО9 к ИП ФИО1 ФИО10 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 денежные средства в размере 316900 рублей, неустойку в размере 316900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 321900 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО1 ФИО13 в доход местного бюджета госпошлину в размере 17676 рублей.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.Н. Главатских
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года