Решение по делу № 2А-921/2022 от 20.10.2022 | Благодарненский районный суд (Ставропольский край)

№2а-921/2022

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2022-001351-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 20 октября 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-921/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Благодарненского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Благодарненского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Главному Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности директора ООО «Финансовый омбудсмен» ФИО4 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к начальнику Благодарненского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Благодарненского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Главному Управлению ФССП России по Ставропольскому краю с требованиями:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП ГУФССП России по СК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства;

- обязать судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП УФССП России по СК ФИО3 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Благодарненским районным судом Ставропольского края по делу №;

в случае признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя возложить обязанность на административного ответчика сообщить суду и административному истцу в соответствии с ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Административные ответчики начальник Благодарненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, судебный пристав-исполнитель Благодарненского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. Одновременно представлено в суд письменное возражение на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Ставропольскому краю, и заинтересованное лицо ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В части 6 статьи 226 КАС РФ указано, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом установлено, что согласно решению Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, взыскана в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66839 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 41 копейку, включающей 31980,00 – задолженность по просроченному основному долгу; 2879,41 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 31980,00 руб. – задолженность по штрафам.

Пунктом 2.1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Благодарненского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имуществ а либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Благодарненскому РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа № ФС 014620138 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ снова поступил в Благодарненский РОСП, то есть ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства, при этом информации об изменении имущественного положения должника не представлено.

Из представленной суду информации следует, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Благодарненскому району ФИО3, рассмотрев исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному исполнительному документу было ранее окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными).

То есть исполнительный документ предъявлен ранее шести (при предъявлении исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» либо ранее двух месяцев (при предъявлении других исполнительных документов) после дня окончания исполнительного производства.

В связи с изложенным, суд считает, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику Благодарненского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Благодарненского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Главному Управлению ФССП России по Ставропольскому краю – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец