Дело № 5-122/282-2023

УИД № 46RS0025-01-2023-000432-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2023 года <...>

Судья Фатежского районного суда Курской области Попрядухин И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей адресу: <адрес>, не работающей, получателя страховой пенсии, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющей, идентификатор - паспорт серия 3815 №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте - на улице вблизи <адрес>, нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6 в ее присутствии и в присутствии посторонних лиц - ФИО4 и ФИО5 и на неоднократные требования ФИО6 прекратить свои противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, ссылаясь на то, что в ходе вышеуказанной ссоры нецензурной бранью в адрес собеседника выражалась не она, а ФИО6

Вместе с тем, несмотря на занятую ФИО1 позицию ее вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>/547, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции ФИО7, а также подписью потерпевшей ФИО6, подписавшей указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь вместе с ней на улице вблизи <адрес> <адрес> (далее также - <адрес>), в ходе возникшей между ними ссоры обоюдно выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц - ФИО4 и ФИО5, и на неоднократные взаимные требования прекратить свои противоправные действия не реагировали;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО5 - непосредственного очевидца совершенного административного правонарушения, полностью аналогичными показаниям потерпевшей ФИО6;

- письменными показаниями потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, принятыми у них сотрудником полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь вместе с ФИО6 на улице вблизи <адрес>, в ходе возникшей между ними ссоры выражалась в адрес нее грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО4 и ФИО5;

- заявлением потерпевшей ФИО6 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства при обстоятельствах, подробно описанных ей в настоящем судебном заседании;

- постановлением участкового уполномоченного полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства, выразившегося в выражении ей нецензурной бранью в адрес ФИО1 в ходе вышеуказанной ссоры, произошедшей между ими ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут на улице вблизи <адрес>.

Анализируя изложенные выше доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается последовательным показаниями потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО5, которые они неоднократно давали сотруднику полиции и судье на разных стадиях производства по настоящему делу об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля ФИО4, данных им сотруднику полиции. Все эти показания потерпевшей и свидетелей судья признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, а также свидетелей, которые являются близкими родственниками кому-либо из сторон, и не заинтересованы в исходе настоящего дела, судьей не установлено.

Согласованность указанных доказательств в части места, времени и других обстоятельств данного административного правонарушения, позволяет сделать однозначный вывод не только о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, но и об их достаточности для вывода о виновности ФИО1 и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостоверности объяснений ФИО1 о ее невиновности, которые она давала сотруднику полиции и судье, и позволяют сделать вывод о том, что эти объяснения обусловлены ее желанием избежать административной ответственности за содеянное и представляют собой реализацию избранного ей способа защиты

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку судьей установлено, что она совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что этот вид наказания обеспечит в полном объеме реализацию задач административной ответственности (ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ей не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа - УФК по Курской области (МО МВД России «Фатежский»), ИНН <***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, счет получателя № 03100643000000014400, Банк - Отделение Курск, корреспондентский счет № 40102810545370000038, БИК 013807906, КБК 18811601201010001140, УИН 18880346230005960326;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>