50RS0004-01-2022-001182-37

Дело № 2-1033/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 21 июня 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, гаражный бокс по исполнительному производству,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, гаражный бокс должника по исполнительному производству. Свои требования мотивирует тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» на общую сумму задолженности . В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято никаких мер направленных на погашение задолженности. Как стало известно, в ходе исполнительного производства ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью , с кадастровым номером , расположенный по адресу: , земельный участок для приусадебного хозяйства, площадью кв м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: нежилое помещение площадью кв м, расположенное по адресу : Правовые основания для обращения взыскания на жилое здание должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 вышеуказанное имущество.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просила иск рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на принадлежащих ему земельных участках расположены жилой дом и баня, гаражный бокс продан и ему не принадлежит.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Рассмотрев исковые требования, заслушав ФИО2, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» на общую сумму задолженности .

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа в связи с недостаточностью денежных средств.

Из представленного исполнительного производства усматривается, что каких-либо денежных средств на счетах у ФИО2 не имеется. Движимое имущество, а также счета в банках у ответчика отсутствуют. Добровольно ответчик долг не погашает.

В собственности должника ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью кв м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: , земельный участок для приусадебного хозяйства, площадью кв м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: . На данных земельных участках ФИО2 возведены жилой дом и баня, которые не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Нежилое помещение площадью кв м, расположенное по адресу : ФИО2 не принадлежит, принадлежит ФИО4 ( запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая единство судьбы земельного участка и находящегося на нем жилого дома, установленные положениями ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя, поскольку земельные участки и расположенные на них объект недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка (обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника) не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится, а вопрос об обращении взыскания на строения, расположенные на спорных земельных участках, истцом не ставился.

Также, нежилое помещение – гаражный бокс, на которое просит обратить взыскание судебный пристав, должнику на праве собственности не принадлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В иске судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, гаражный бокс по исполнительному производству отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Кочнова