Дело № 2-474/2023
УИД 61RS0036-01-2023-000276-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,
при секретаре Сибилевой Ю.А.,
с участием заместителя Лиховского транспортного прокурора - Василенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании вещественных доказательств бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании вещественных доказательств бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, ссылаясь на то, что Лиховской транспортной прокуратурой в ходе проверки камеры хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте установлено, что <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными: Н. и К. в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты>. Согласно приговору суда вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте - <данные изъяты>, подлежит возврату законному владельцу ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат». Согласно информации директора по безопасности ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» общество отказывается от получения данных вещественных доказательств, поскольку расходы на доставку <данные изъяты> с <адрес> в <адрес> превышающего их стоимость. Длительное нахождение большого количества лома металлов в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте затрудняет работу полиции, что не отвечает интересам государства. Кроме того, приговор суда в части возврата имущества собственнику остается фактически неисполненным.
На основании изложенного, Лиховской транспортный прокурор просит суд признать бесхозяйным <данные изъяты>., являющихся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении Н.. и К. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лиховского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, а также обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации, передать данное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей его реализации в доход государства.
В судебном заседании заместитель Лиховского транспортного прокурора – Василенко А.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, согласно доводам, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица – ФИО1 МВД России на транспорте, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ФИО1 МВД России на транспорте, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица – ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Представитель ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат»направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица – Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ТУ Росимущество, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав заместителя Лиховского транспортного прокурора, суд приходит к выводу, что заявленные требования Лиховского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте - <данные изъяты> подлежат возврату законному владельцу ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат».
Собственнику данного имущества ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» направлялось письмо о необходимости получения указанных вещественных доказательств.
Однако, согласно ответу директора Дирекции по безопасности ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» отказался от получения вещественных доказательств.
Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, Росимущество является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что собственник имущества отказался от права собственности, то при таких обстоятельствах заявление Лиховского транспортного прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании вещественных доказательств бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, - удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации <данные изъяты>., являющихся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении Н.. и К. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лиховского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>.
Передать чугун в чушках в количестве 25 штук, общим весом 200 кг., являющихся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении Н..Ю. и К..С. и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей реализации в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30.03.2023 года.
Судья: