Решение по делу № 2-597/2023 от 27.07.2023

№

55RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июля 2023 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением судебный пристав- исполнитель ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка, в котором указал, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 21.06.2021г. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предмет исполнения: задолженность по алиментам, в пользу взыскателя ФИО8 В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/8 доли на земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №. В ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, получены сведения из ИФНС об открытых счетах на имя должника Омское отделение № ПАО Сбербанк, АО "Тинькофф Банк", ПАО "МТС-Банк", АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), АО "АЛЬФА-БАНК", обращено взыскание на денежные средства находящиеся на данных счетах, в результате чего списано денежных средств на сумму 6 385,87 руб., перечислены на расчетный счет взыскателя, проводилось удержание по месту работы должника в апреле в сумме 7 486.17 руб., в мае в сумме 13 013.62 руб., частичная оплата должником 11 000 руб. До настоящего времени должником ФИО2 не исполняется в добровольном порядке исполнительный документ об задолженности по алиментам, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется, просили обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде 1/8 долю земельного участка, с кадастровым номером 55:07:000000:247

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО8, ФИО9

В судебное заседание истец пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО8, ФИО9, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не просили об отложении разбирательства по делу, не сообщали об уважительности причин отсутствия, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит возражения.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено судом в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № по Центральному АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по предмету исполнения: задолженность по алиментам в сумме 846512 рублей 51 копейка, в пользу взыскателя ФИО8, возбужденное на основании постановления Судебного пристава-исполнителя ОСП ПО ЦАО № <адрес> УФССП ПО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7-11)

Согласно сведениям исполнительного производства, должником в добровольном порядке требование исполнено не было.

В статье 68 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ перечислены меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В целях надлежащего и своевременного исполнения судебных решений судебным приставом-исполнителем выяснялось наличие у должника ФИО2 денежных средств, ценных бумаг и иного имущество, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований кредиторов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на заработную плату должника, копия исполнительного документа направлена работодателю МП <адрес> «Электрический транспорт».

В ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения получены сведения об открытых счетах на имя должника в кредитных учреждениях: Омское отделение № ПАО Сбербанк, АО "Тинькофф Банк", ПАО "МТС-Банк", АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), АО "АЛЬФА-БАНК", обращено взыскание на денежные средства находящиеся на данных счетах, в результате чего списано денежных средств на сумму 6 385,87 руб.

В результате принятых мер исполнение произведено на сумме 53417 рублей 34 копейки.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ФИО2 на объекты, согласно которой за должником зарегистрировано:

- право общей долевой собственности в размере 1/8 доли земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 129016 кв.м., кадастровый № (Единое землепользование), место положение: <адрес>, р-н Калачинский (л.д. 23-28).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Калачинского РОСП ГУФССП вынесены постановления о запрете ФИО2 на совершение действий по совершении регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества (л.д.12).

Как следует из материалов исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника ФИО2 составил 794195 рублей 17 копеек.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания, что подтверждается правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.63 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с положениями статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (абзац третий).

Доказательств исполнения в полном объеме исполнительного документа ответчик ФИО2 не представил, соразмерных доходов или имущества, на которое может быть обращено взыскание, как и использование спорного объекта в целях, ограничивающих возможность обращения на него взыскания в соответствии со ст.446 ГПК РФ.

Имеющийся и ответчика ФИО2 доход в виде заработной платы не может обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, что нарушает права взыскателя, исходя из предмета взыскания в виде алиментов, при таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнение за счет заработной платы ответчика нельзя признать достаточным и надлежащим.

Суд отмечает, что сособственник ФИО9 не представила суду возражений относительно удовлетворения требования, не заявляла о желании выделения доли в натуре, не заявляла о реализации преимущественного права покупки, в этой связи, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, обращение взыскания на принадлежащую ответчику долю объектов недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя.

Учитывая факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд усматривает основания для удовлетворения требований об обращении взыскания по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП № по Центральному АО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 794 195 рублей 17 копеек, на принадлежащую должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности:

- 1/8 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 129016 кв.м., кадастровый № (Единое землепользование), место положение: <адрес>, р-н Калачинский.

В силу п.3 ст.255 ГК РФ реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения публичных торгов.

При этом, согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП № по Центральному АО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, о взыскании с ФИО2 ААлексея ФИО3, 02.081972 года рождения, задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 794 195 рублей 17 копеек, на принадлежащую должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.