Дело № 2-785/2023

УИД №RS0005-01-2023-000793-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 16 октября 2023 г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

представителя истца АО «Россельхозбанк» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 из которого следует, что приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.07.2023г. управляющий дополнительным офисом Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по 17-ти эпизодам.

Таким образом, ФИО2, используя свои полномочия, причинил существенный вред интересам АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в виде прямого материального ущерба на общую сумму 12 500 000 руб.

Согласно произведенному расчету, задолженность по кредитным договорам на 03.07.2023 составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 620 508,63 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 370 051,93 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 757 396,47 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 356 190,42 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 356 799,74 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 613 858,35 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 374 383,51 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 650 517,48 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 594 697,47 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 595 428,69 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 367 395,58 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -1 576 640,03 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 594 853,97 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -1 582 581,66 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 553 833,38 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 601 963,7 руб.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 правам и законным интересам Банка причинен имущественный вред на общую сумму 27 150 653,3 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 27 150 653,3 руб., в качестве ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО1 просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме в размере 27150653,3 рублей в качестве ущерба, причиненного преступлением.

Ответчик ФИО2 с иском согласился, просил суд взыскиваемые суммы направлять в первую очередь на погашение основного долга. Кроме того, сумму 6250000 рублей просил исключить из общей суммы долга, поскольку данные денежные средства были направлены на погашение других задолженностей в банке. Также пояснил, что денежные средства, выданные по кредитным договорам, заключенным с ФИО6, ФИО7 и ФИО9 он не получал.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, являясь управляющим дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, являющегося кредитной организацией, созданной в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и Федеральным законом «Об акционерных обществах» в целях реализации кредитно-финансовой политики Российской Федерации в агропромышленном комплексе и формирования эффективной системы кредитно-финансового обслуживания агропромышленного комплекса, назначенный на указанную должность приказом директора регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - ФИО8, в нарушение условий доверенности № 31/34 от 06.10.2010, выданной директором КЧ РФ ОАО «Россельхозбанк» - ФИО8, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, при неустановленных следствием обстоятельствах изыскал возможность и вступил в преступный сговор с неустановленными лицами с целью совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, согласно которых неустановленные лица подыскивали документы на заемщиков и поручителей, а также на непосредственно заемщиков, неосведомленных о преступной деятельности группы, подготавливали поддельные выписки из похозяйственных книг на имя заемщиков и справки для получения ссуды в региональных филиалах ОАО «Россельхозбанк» на имя поручителей, которые передавали ФИО2, по его указанию. Также неустановленные лица, по указанию ФИО2, изображали заемщиков при получении наличных денежных средств в кассе дополнительного офиса <адрес>, которые впоследствии передавали последнему, получив соответствующее вознаграждение. ФИО2, как руководитель группы, определял сроки подготовки поддельных кредитных договоров и договоров поручительства физических лиц на основании поддельных документов и копий паспортов, переданных им работникам дополнительного офиса №, находящихся в служебной зависимости от ФИО2, как от руководителя. ФИО2, подписывал указанные кредитные договоры и договоры поручительства физических лиц, давал указания на подготовку расходного кассового ордера и передачи его в кассу, где впоследствии неустановленные лица получали наличные денежные средства. Подсудимый ФИО2, виновным себя признал в полном объёме.

Приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.07.2023 управляющий дополнительным офисом Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Учкекен ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по 17-ти эпизодам.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, не подлежат доказыванию факты, имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором суда установлено, что преступными действиями ФИО2 причинен материальный ущерб АО «Россельхозбанк» в размере 12 500 000 руб.

В настоящее время, с учетом процентов по заключенным кредитным договорам, ущерб, причиненный преступлением АО «Россельхозбанк» составляет 27 150 653,3 руб.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ФИО2 обязан возместить ущерб, причиненный преступлением, в размере 27150653,3 руб., в связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о направлении взыскиваемых сумм в первую очередь на погашение основного долга, об исключении из общей суммы долга 6250000 рублей и неполучении денежных средств, выданных по кредитным договорам, заключенным с ФИО6, ФИО7 и ФИО9 не могут быть приняты во внимание судом, поскольку вина в причинении ущерба АО «Россельхозбанк» установлена вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, являющимся обязательным для суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в размере 60000 руб. по требованию имущественного характера подлежит взысканию с ответчика (ст. 333.19 ч. 1 НК РФ) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса №3349/6/30 Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 263543001) ущерб, причиненный преступлением в размере 27150653 (двадцать семь миллионов сто пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № №) в доход бюджета Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 г.