2-5814/22
50RS0№-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года
Подольский городской суд в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 331 507 рублей 50 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 515 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0170498249) владельца транспортного средства марки ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак <***>, сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ХЕНДАЙ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ОАО «Мосводоканал».
При оформлении дорожно-транспортного происшествия в документах ГИБДД указан страховой полис виновного автомобиля ХХХ01999033078 от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный электронный страховой полис оформлен удаленно, изменения вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ с 12.36 час, тогда как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. Таким образом, на дату и время дорожно-транспортного происшествия действовал предыдущий страховой полис ХХХ0170498249.
Согласно справки ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХЕНДАЙ, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.
Ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 331 507 рублей 50 копеек.
Истец представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44).
Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0170498249) владельца транспортного средства марки ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак <***>, сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ХЕНДАЙ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ОАО «Мосводоканал».
При оформлении дорожно-транспортного происшествия в документах ГИБДД указан страховой полис виновного автомобиля ХХХ01999033078 от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный электронный страховой полис оформлен удаленно, изменения вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ с 12.36 час, тогда как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. Таким образом, на дату и время дорожно-транспортного происшествия действовал предыдущий страховой полис ХХХ0170498249.
Согласно справки ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХЕНДАЙ, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.
Ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 331 507 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)».
Суд, принимая во внимание, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, является водитель ФИО1, который в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 331 507 рублей 50 копеек.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6 515 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 331 507 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 515 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева