Дело № 5-30/2023

Поступил 09.03.2023

УИД 54RS0010-01-2023-001911-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Фролов Р.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Чебыкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <адрес> официально <данные изъяты>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> на лестничной площадке, что является общественным местом, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при этом проявляя явное неуважение к обществу.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, пояснил, что грубой нецензурной бранью, в его понимании, он не выражался, его оговорили соседи, с которыми у него происходят бытовые конфликты.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, рапортом <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 высказывался грубой нецензурной бранью в общественном месте не из-за конфликта с соседями по лестничной площадке, а в момент прибытия сотрудников полиции, которые получали письменные объяснения. Указанное подтверждает и пояснения ФИО1, который в судебном заседании указал, что, выражаясь грубыми словами он не хотел кого-либо лично оскорбить и его слова относились не к кому-то конкретно, а к сложившейся ситуации и прибытию сотрудников полиции. Таким образом, мотивом действий ФИО1 были не личные неприязненные отношения, а именно желание виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Материалы дела об административном правонарушении оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, имеет молодой возраст, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО1 имеет доход, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <адрес>А <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный ОП № «Центральный» по <адрес>, ИНН: №, КПП: №, р/с: 03№, банк получателя: Сибирское ГУ банка России//УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК: № ОКТМО: № УИН: 18№.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Р.Н. Фролов