Постановление по делу № 5-177/2025 от 28.03.2025

22RS0НОМЕР-92

Дело № 5-177/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 28 марта 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

(<...>)

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 16:27 час. ФИО1 на АДРЕС, находясь в автомобиле, г.р.н. НОМЕР, во время его доставления в служебное помещение полиции, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, пытался выпрыгнуть из автомобиля, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признал, пояснил, что он находился возле администрации Северного сельсовета, к нему подошел участковый ФИО2, пояснил, что ему необходимо сесть с ним в машину, для какой цели ему не сообщили, машина не служебная, «Хундай» черного цвета. После чего участковый ничего не объяснил, и с помощью напарника, силой затащили в машину, после чего повезли в неизвестном ему направлении. Только теперь он понял, что в отдел полиции. В пути следования, он позвонил на телефон доверия в следственного комитета, в связи с незаконными действия сотрудника полиции. Двери открывал в машине открывал для того чтобы остановили машину и он вышел. У участкового неприязненные к нему отношения. Далее при составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал, соответственно ему не разъяснялись процессуальные права, не были взяты объяснения, копию протокола он не получал.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Фамилия И.О. пояснил, что ДАТА он в помещении администрации АДРЕС сельсовета заметил ФИО1, в отношении которого поступило заявление о совершении им мелкого хулиганства. Он разъяснил причину обращения, а именно поступившее заявление, и выдвинул требование проследовать в ОМВД по АДРЕС для дачи объяснений и составления административного протокола по данному факту. Далее ФИО1, он и стажер, сели в автомобиль, принадлежащий стажеру, направились в сторону ОМВД по АДРЕС. ФИО1 сидел на заднем сиденье слева от него по ходу движения. В пути следования, во время движения в районе АДРЕС ФИО1 отрыл дверь и попытался выйти из машины. Он (Фамилия И.О.) удерживая ФИО1 не позволил этого сделать. Через некоторое время ФИО1 повторно попытался выйти из машины на ходу, но вновь был им удержан. При составлении протокола об административном правонарушении присутствовали понятые. Он разъяснил ФИО1 процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, от объяснений, подписи в протоколе, получении его копии ФИО1 отказался. В отдел полиции ФИО1 была вызвана скорая помощь, диагноз, связанный с психиатрией ФИО1 установлен не был. С ФИО1 знаком по роду служебной деятельности, неприязненных отношений не испытывает, родственником ему не приходится.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ОМВД России по АДРЕС, объяснениями свидетелей, отобранными в соответствии с требованиями закона, материалами дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и иными доказательствами.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

К показаниям ФИО3 о том, что административного правонарушения он не совершал, законных требований к нему предъявлено не было, суд относится критически, расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Объяснения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, кроме того, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Помимо прочего оснований для оговора со стороны свидетелей и сотрудника полиции ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, в ходе составления административного материала, по делу не допущено. Доводы о необходимости участия понятых при составлении протокола об административном правонарушении противоречат КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья К.Н. Турлиу