РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372/23 по иску адрес к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследнику умершего фио – ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <***> от 25.08.2020 в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 кредитных обязательств и наличия у последнего к моменту смерти ссудной задолженности в размере заявленной к взысканию сумме.

Истец адрес в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Материалами гражданского дела установлено, что 25.08.2020 года между адрес и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 25.08.2020, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 25.08.2022 под 18% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, ответчику была выдана кредитная карта, открыт банковский расчетный счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, кредит предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита.

01.03.2022 заемщик ФИО2 умер.

К имуществу умершего заемщика нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело № 111/2022, согласно которому наследником по закону фио является ФИО1

В имущество наследодателя на дату его смерти входили: 1/2 доля квартиры общей кадастровой стоимостью сумма; находящиеся на вкладах наследодателя в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) денежные средства с общим остатком на счетах в размере сумма (сумма + сумма); два автомобиля и один прицеп, стоимость которых по состоянию на 01.03.2022 определена составленным специалистами ООО «ИНЕКС» кратким отчетом о среднерыночной стоимости имущества № 2203/874 и составляет округленно сумма за ТС марки марка автомобиля 1.5T, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, сумма за ТС марки марка автомобиля KLAS (AVEO), 2010 года выпуска, VIN: VIN-код, сумма за прицеп 2001 года выпуска, KMZ 8284, VIN: VIN-код.

Таким образом, стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества после смерти заемщика превысила сумма

Анализ имеющихся документов и приведенных норм права свидетельствует, что надлежащим ответчиком по обязательствам заемщика умершего 01.03.2022 фио является ФИО1, принявшая имущество последнего в установленном законом порядке.

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 16.05.2023 года исковые требования адрес к ФИО1, фио, ТУ Росимущество по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.04.2019 в общем размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты на остаток основного долга в размере сумма по ставке 16 % годовых, начиная с 10.09.2022 по дату расторжения кредитного договора, обращено взыскание на зарегистрированное на имя наследодателя - ФИО2 и принадлежащее ФИО1 в порядке наследования по закону заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля 1.5T, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, путем присуждения адрес (ИНН: <***>) в натуре указанного транспортного средства с установлением стоимости такового в размере сумма

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 16 мая 2023 года исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворены, с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 21.12.2022 года, исковые требования фио, действующего в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего фио, к ФИО1, адрес Москвы о признании недействительным договора передачи жилья в собственность, применении последствий его недействительности, признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2023 года, договор передачи № 022100-Д07439 в индивидуальную собственность жилого помещения - квартиры № 488, расположенной по адресу: адрес, заключенный между адрес Москвы и ФИО2 02.05.2021 был признан недействительным, квартира, расположенная по адресу: адрес, истребована в собственность адрес.

Таким образом, из наследственного имущества наследодателя вышеуказанными судебными актами выбыло имущество: жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес.

Учитывая, что заявленная кредитором задолженность по договору от 25.08.2020 года составляет в общем размере сумма и соответственно факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщика его единственным наследником ФИО1 подтвержден материалами дела и последней не опровергнут, а стоимость перешедшего к ней имущества превышает размер задолженности перед истцом, суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении договора и взыскании документально подтвержденной задолженности наследодателя фио в указанном размере являются обоснованными и подлежащими взысканию с его единственного законного наследника заемщика - ФИО1

Доказательств, опровергающих наличие заявленной задолженности или наличие ее в меньшем размере, ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начиная с 14.02.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, со взысканием таковых с ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.08.2020, заключенный между адрес (ИНН <***>) и ФИО2.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>) проценты на остаток основного долга по ставке 18 % годовых, начиная с 14.02.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд.

Судья: фио

Мотивированное решение суда составлено 28.07.2023