66RS0020-01-2025-000906-53

Дело № 2-1300/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 23 июня 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре Хабаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – Общество или Истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать по договору займа № 21809831 от 28.05.2023, заключенному с ответчиком сумму задолженности за период с 31.08.2023 по 27.02.2024 в общем размере 98 394 руб. 14 коп., а также почтовые расходы на отправку иска в суд – 129 руб. 60 коп. и ответчику – 91 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.05.2023 между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен вышеуказанный договор займа, по которому ООО МК «Мани Мен» предоставило ответчику займ. По указанному кредитному договору права требования по договорам цессии перешли к ООО «Аврора Консалт», ООО «АБР-групп» и 27.02.2024 к истцу. У ответчика образовалась задолженность в связи с неисполнением принятых на себя обязательств в общем размере 98 394 руб. 14 коп. Помимо расходов по оплате государственной пошлины, истец понес почтовые расходы по направлению корреспонденции ответчику и в суд.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, извещение получено адресатом заблаговременно.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 28.05.2023 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №21809831, согласно которому ООО МК «Мани Мен» обязалось предоставить ответчику займ в размере 60 000 руб., а ответчик обязался вернуть займ 30.01.2024 и уплатить проценты за пользование им.

Кроме того, в офертно-акцептной форме между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключено соглашение от 29.07.2023, по условиям которой произведена реструктуризация вышеуказанной суммы займа по названному договору, с учетом которой ответчик обязался вернуть 95 817 руб. 83 коп., с учетом установленного графика платежей, с последним платежом – 30.01.2024.

ООО МК «Мани Мен» выполнило обязательства, предусмотренные условиями названного договора, с учетом измененных условий (реструктуризации) предоставив ответчику 28.05.2023 сумму займа, что подтверждается выпиской по счету.

По указанному договору займа права требования по договорам цессии перешли перешли 27.02.2024 к ООО ПКО «АВРОРА Консалт», 27.02.2024 к ООО ПКО «АБР-Групп», 27.02.2024 к истцу.

Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по названному договору займа, образовавшаяся в период с 31.08.2023 по 27.02.2024 составляет в общем размере 98 394 руб. 14 коп., включает в себя: 56 881 руб. 23 коп. – сумму задолженности по основному долгу; 39 014 руб. 78 коп. – сумму задолженности по процентам.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления кредита ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 31412 от 15.03.2024 на сумму 1 575 руб. 91 коп. и № 18900 от 02.04.2025 на сумму 2 424 руб. 00 коп., в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции на общую сумму 220 руб. 80 коп., включающие в себя расходы на отправку иска в суд – 129 руб. 60 коп. и ответчику – 91 руб. 20 коп., подтверждены документально, относимы к рассматриваемому делу, соответственно также подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В.ча (<дата> г.р., паспорт серии <номер>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № 21809831 от 28.05.2023 в общем размере 98 394 руб. 14 коп., а также почтовые расходы на общую сумму 220 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый