Дело 2-484/2023

УИД 75RS0003-01-2023-000394-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 22.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило кредитный договор <***> с ФИО1 на сумму 558 000 рублей на срок по 22.12.2023 под 17.90 % годовых. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредитному договору заемщик нарушил 22.11.2019, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». 23.02.2022 АО «Почта Банк» передало право требования по кредитному договору ООО «Филберт», заключив с последним договор цессии. Задолженность ответчика на дату уступки права требования составила 589 187,78 руб. из которых задолженность по основному долгу – 523 647,67 руб., задолженность по процентам – 58 440,11 руб., задолженность по иным платежам 7100 руб. Платежи в счет погашения долга с даты перехода права требования по кредитному договору ответчиком не осуществлялись. Истец просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9091,88 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 22.12.2018 между ПАО «Почта Банк»(ныне АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, подписанный с использованием простой электронной подписи, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит с лимитом 558 000 рублей, в том числе кредит 1 в размере 108 000 руб., кредит 2 в размере 450 000 руб. Срок возврата кредита 22.12.2023. Базовая процентная ставка 17.90 % годовых, льготная процентная ставка – 16,90 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, путем внесения ежемесячного платежа до 22 числа каждого месяца в размере 14 155 руб. Кроме того согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с условиями и Тарифами – услуга «Кредитное информирование».

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик с содержанием общих условий договора и Тарифами ознакомлен и согласен. Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

На основании распоряжений заемщика на перевод (л.д. 9, 12), подписанных также с использованием простой электронной подписи, банком денежные средства зачислены ФИО1 22.12.2018 в размере 450 000 руб. и 108 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, имеет задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно Договору Уступки Прав требований № У77-22/0467 от 23 марта 2022, АО «Почта Банк» уступило права требования по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности ООО «Филберт», в том числе по кредитному договору <***> с ФИО1 на сумму 589 187,78, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 24.03.2022. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ООО «Филберт» ФИО1 с указанием структуры задолженности и способа оплаты.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 589 187,78 руб. из которых задолженность по основному долгу – 523 647,67 руб., задолженность по процентам – 58 440,11 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7100 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга суду у суда не имеется.

Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата кредита, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности. Ответчик не был лишен права представлять свои доказательства и расчеты, однако, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих требования истца не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 589 187,78 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 9091,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН ...), задолженность по кредитному договору № 39362831от 22.12.2018 в размере 589 187,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9091,88 руб., всего 598 279,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023