Дело № 2а-1224/2025

76RS0008-01-2025-001662-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 17 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Баланцева Е.В., при секретаре Сидоровой И.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указала, что Переславским районным отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в отношении нее были возбуждены исполнительные производства по взысканию административных штрафов по 10 000 рублей. Административный истец обязанность по оплате штрафов исполнил до возбуждения указанных исполнительных производств, о чем <дата скрыта> уведомила административных ответчиков путем подачи заявлений через Единый портал государственных услуг. Однако по состоянию на <дата скрыта> одно из заявлений (<номер скрыт>) осталось нерассмотренным судебным приставом, что нарушает права и законные интересы административного истца. Несмотря на исполнение обязательств до возбуждения исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановления о взыскании денежных средств и о взыскании исполнительского сбора по указанным исполнительным производствам. На основании данных постановлений с банковских счетов административного истца списаны денежные средства. Общая сумма списаний составила 45 496 рублей 90 копеек. Административный истец считает действия и бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными.

В судебном заседании:

административный истец не участвовал, извещен надлежаще;

административный ответчик судебный пристав-исполнитель Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2 участвовал, против удовлетворения требований возражал.

административный ответчик УФССП России по Ярославской области не участвовал, отношение к заявленным требованиям не представил, извещен надлежаще.

Заслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата скрыта> на принудительное исполнение в Переславское РОСП УФССП по Ярославской области поступили исполнительные документы –

постановление по делу об административном правонарушении <номер скрыт>, выданное мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области (л.д. 91), предмет исполнения – штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25. КоАП. Основанием для вынесения послужила неуплата административным истцом административного штрафа, наложенного на основании постановления об административном правонарушении от <дата скрыта> <номер скрыт>, вступившего в законную силу <дата скрыта>, в установленный срок;

постановление по делу об административном правонарушении <номер скрыт>, выданное мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области (л.д.58), предмет исполнения – штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25. КоАП. Основанием для вынесения послужила неуплата административным истцом административного штрафа, наложенного на основании постановления об административном правонарушении от <дата скрыта> <номер скрыт>, вступившего в законную силу <дата скрыта>, в установленный срок.

Должником по обоим исполнительным документам является административный истец.

<дата скрыта> судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2 возбуждены исполнительные производства соответственно <номер скрыт>-ИП (л.д.89-90) и <номер скрыт>-ИП (л.д.56-57). Указанными постановлениями установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо иного извещения адресата, в том числе через его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (п. 2 постановлений).

Сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. (ст. 15 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – Закон об исполнительном производстве).

Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 16 Закона об исполнительном производстве).

Административный истец ознакомилась с постановлениями о возбуждении исполнительного производства <дата скрыта>. Таким образом, срок для добровольного исполнения истек <дата скрыта>.

<дата скрыта> в рамках исполнительных производств административным истцом в Переславское РОСП направлены заявления о продлении сроков в исполнительном производстве (л.д.88, <номер скрыт> и л.д.55, <номер скрыт>). <дата скрыта> вынесено постановление об отказе в продлении сроков (л.д.86, 53).

<дата скрыта> административный истец направила в Переславское РОСП сообщения должника о погашении задолженности:

<номер скрыт> в рамках исполнительного производства <номер скрыт>-ИП с приложением квитанции об оплате штрафа по постановлению <номер скрыт>, согласно которой штраф оплачен <дата скрыта>, т.е. после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <номер скрыт> (л.д.84, 85);

<номер скрыт> в рамках исполнительного производства <номер скрыт>-ИП с приложением скрин-копии экрана мобильного телефона об оплате штрафа по постановлению <номер скрыт>, в которой отсутствуют сведения о дате оплаты, реквизиты получателя платежа (л.д.51, 52).

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве). Судебные акты по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами (п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Спорные исполнительные производства возбуждены на основании вступивших в законную силу судебных актов (постановлений) по делу об административном правонарушении. Направленные административным истцом вместе с сообщениями о погашении задолженности квитанция и скрин-копия экрана мобильного телефона относятся к уплате штрафов, неуплата которых в установленный срок явилась основанием для вынесения мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области постановлений по делу об административном правонарушении. Иных доказательств уплаты штрафов по постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области <номер скрыт> и <номер скрыт> до возбуждения исполнительных производств административным истцом не представлено.

Таким образом, к моменту возбуждения исполнительных производств постановления <номер скрыт> и <номер скрыт> добровольно не исполнены. Соответственно, исполнительные производства <номер скрыт>-ИП и <номер скрыт>-ИП возбуждены правомерно, оснований признать постановления об их возбуждении незаконными не имеется.

Также административным истцом не представлено доказательств добровольного исполнения указанных постановлений в срок для добровольного исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (ч.ч. 1-3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено в случаях, указанных в ч. 5 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

Постановления мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области <номер скрыт> и <номер скрыт> в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, административным истцом не исполнены. Оснований невзыскания исполнительского сбора, предусмотренных ч. 5 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, в данном случае не имеется.

Таким образом, постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств <номер скрыт>-ИП и <номер скрыт>-ИП изданы правомерно.

Административным истцом заявлено требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2 выразившееся в нерассмотрении (несвоевременном рассмотрении) заявления <номер скрыт> от <дата скрыта>.

В административном исковом заявлении административный истец указала, что заявление <номер скрыт> от <дата скрыта>. вместе с тем, из материалов дела следует, что данное заявление имеет дату <дата скрыта>.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ч. 5.1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 1 ст. 12 федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2 пояснила, что <дата скрыта> по данному заявлению административному истцу был дан ответ <дата скрыта>. Факт ответа подтверждается п. 61 Сводки по исполнительному производству от <дата скрыта> (л.д.59-62).

Заявление <номер скрыт> не содержало просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, направлено административным истцом <дата скрыта>. Соответственно, судебный пристав-исполнитель обязан был его рассмотреть не позднее <дата скрыта>. Судебный пристав-исполнитель направил ответ административному истцу <дата скрыта>, т.е. в пределах установленного срока.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2 выразившееся в нерассмотрении (несвоевременном рассмотрении) заявления <номер скрыт>.

Таким образом, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 (дата рождения <дата скрыта>, <данные изъяты>) к УФССП России по Ярославской области (ИНН <данные изъяты>), судебному приставу-исполнителю Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2 (<адрес скрыт>) оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Баланцев