Гр дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года <адрес>
Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака между истцом и ответчиком зарегистрированного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале за актовой записью о заключении брака № от 05.02.2022г., а также о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной суммы в размере величины прожиточного минимума для детей с последующей индексацией этой суммы пропорционально изменению роста величины прожиточного минимума, по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГг. стороны состоят в зарегистрированном браке.
Поводом для расторжение брака послужили постоянные конфликты между ними из за разногласий и недопониманий в связи с чем фактические брачные отношения между ними прекращены и общее хозяйство не ведется.
Также указывает, что примирение и сохранение семьи невозможно.
От брака у них имеются общий несовершеннолетний ребенок: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Спора о воспитании ребенка и определения места жительства между сторонами не имеется.
В то же время между сторонами вопрос о содержании несовершеннолетнего ребенка не урегулирован. Ребенок находится на полном иждивении истца и ответчик материальную помощь на его содержание не оказывает.
Истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В своём исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 К.Д. в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Письма извещения отправленные на адрес проживание ФИО3 возвратились с отметкой, - истек срок хранения.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.
В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производиться, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производиться, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжение брака.
Согласно ч.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака II–БД № от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что между ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «ФИО7».
Из свидетельства о рождении от 28.12.2022г. серии 5-БД № следует, что ФИО1 родилась – ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ФИО1 указан ФИО3, а матерью ФИО4.
Как видно из искового заявления и материалов дела, в семье сложились ненормальные отношения и по настоящее время стороны совместно не живут, семейные отношения не поддерживают. Истица настаивает на расторжение брака, считая сохранение семьи невозможным и предоставление срока для примирения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причины, побудившие стороны настаивать на расторжение брака, являются обоснованными, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.
Поэтому иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.23 СК РФ супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствия такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего кодекса.
Согласно ст.24 СК РФ при расторжении брака, в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: - определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;
В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, что с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
Как установлено судебным разбирательством по делу, между супругами достигнуто соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети. С момента фактического распада семьи и по настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с матерью. Однако стороны не достигли соглашения о порядке выплаты средств на содержание ребенка и о размерах этих средств.
Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны проживали в зарегистрированных брачных отношениях. От совместной жизни стороны имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с истцом.
Сторонами не представлены какие либо сведения об официальном трудоустройстве истца либо ответчика.
Согласно п.1 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме ил и одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Как разъяснено в п.27 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 С К РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1-3 Федерального закона от 24.10.1997г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Суду не представлены какие либо сведения об официальном трудоустройстве ответчика, следовательно, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов необходимо производить в твердой денежной сумме.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Статья 7 Конституции Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы» в целях выполнения международных обязательств Российской Федерации по обеспечению доступа детей к правосудию, способствующего созданию дружеского к ребенку правосудия, надлежит вводить в действие международные стандарты обеспечения защиты прав и интересов детей.
Согласно п.1 ст.27 Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.
В соответствии с положениями пункта 3 упомянутой выше «Конвенции о правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание равное право и обязанность родителей.
В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) размер алиментов взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определяемой в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно Постановлению Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 227 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год" в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и частью 3 статьи 4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О прожиточном минимуме в <адрес>" Правительство Республики Дагестан постановляет: установить величину прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год на душу населения 16137 рублей, для трудоспособного населения - 17589 рублей, пенсионеров - 13878 рублей, детей - 15653 рубля.
При решении вопроса об установлении размера алиментов необходимо учитывать, что обязанности по содержанию детей возлагается не на одного родителя, а на обоих и при этом в равном объеме.
Так, согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), т.е. детей должны содержать оба родителя.
В целях максимально возможного сохранения несовершеннолетним детям прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон суд считает возможным взыскать алименты в твердой денежной сумме.
Принимая во внимание материальное положение сторон, трудоспособность самого ответчика, суд определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в сумме в размере 7 826 руб. 50 копеек, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале за актовой записью о заключении брака № от 05.02.2022г., между ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскивать с ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 – 01.01.2000года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 826 (семь тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, на каждого ребенка, что соответствует ? доли величины прожиточного минимума в <адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.
Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: З.И. Алибулатов
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.