УИД 32RS0№-70
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 января 2026 года Дело №а-53/2026 (2а-285/2025)
<адрес>
Комаричский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Рузановой О.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
несовершеннолетнего административного ответчика ФИО2, и его законного представителя ФИО12,
защитника - адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
заместителя прокурора <адрес> ФИО4,
представителя КДН Администрации Комаричского муниципального района – ФИО5,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника МО МВД России «Севский» ФИО6 о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника МО МВД России «Севский» ФИО6 обратился в суд административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по <адрес> (далее по тексту ЦВСНП УМВД России по <адрес>).
В его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, в ходе ссоры между несовершеннолетними ФИО2 и ФИО9, ФИО2 нанес удар ножом последнему в область правового бедра, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде «колотой раны нижней части правого бедра по внутренней поверхности под корочкой». В действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, однако принимая во внимание, что на момент его совершения он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, старшим инспектором ПДН ФИО11 «Комаричское» МО МВД России «Севский» ФИО8 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделении ПДН ОУУП и ПДН Отд. П. «Комаричское» МО МВД России «Севский».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повторного общественно-опасного деяния и проведения с ним индивидуально-профилактической работы, в соответствии с п.п.4 п.2 ст. 22 Федерального закона от 24.06.1999 №120 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», административный истец просит суд поместить его в ЦВСНП УМВД России по <адрес>.
Административный истец- представитель МО МВД России «Севский» в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда письменном заявлении просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, административный иск поддержал.
Несовершеннолетний ФИО2, его законный представитель ФИО12, защитник-адвокат ФИО7 с административным иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать.
Заинтересованное лицо–представитель КДН и ЗП администрации Комаричского муниципального района <адрес>, оставила разрешение дела на усмотрение суда.
Заинтересованные лица– ст.инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» ФИО8, представитель сектора опеки и попечительства администрации Комаричского муниципального района Брянской в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Выслушав стороны, представителя КДН и ЗП администрации Комаричского муниципального района <адрес>, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
"Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) устанавливает основополагающий принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка, в статье 3 которой закреплено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры (п. 2 ст. 3 Конвенции).
Основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, установлены Федеральным законом от 24.06.1999 №120 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее Федеральный закон №120-ФЗ).
Статьей 2 Федерального закона №120-ФЗ предусмотрены основные задачи деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.
Помимо прочего, Федеральный закон №120-ФЗ относит к ведению суда рассмотрение материалов о помещении несовершеннолетних в Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, определяет порядок и сроки их рассмотрения, а также порядок обжалования, опротестования и исполнения соответствующего постановления судьи.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, несовершеннолетним ФИО2 совершено общественно-опасное деяние, а именно ФИО2, находясь около <адрес>, в ходе ссоры с ФИО9, нанес удар ножом последнему в область правового бедра, в результате чего ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде «колотой раны нижней части правого бедра по внутренней поверхности под корочкой».
В действиях несовершеннолетнего ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, однако, учитывая, что на момент совершения деяния он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в возбуждении уголовного дела было отказано.
В силу п.п.1, 2 ч.1 ст. 22 Федерального закона №120-ФЗ, центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел: обеспечивают круглосуточный прием и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений; проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения.
Из положений п.п.4 ч.2 ст. 22 Федерального закона №120-ФЗ усматривается, что в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, в том числе совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.
Обращаясь в суд с данным иском, административный истец указал, что помещение ФИО2 в ЦВСНП УМВД России по <адрес> сроком до 30 суток необходимо в целях предупреждения совершения им повторного общественно-опасного деяния, а также проведения с ним индивидуально-профилактической работы.
Разрешая заявленные требования, суд отмечает следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 285.10 КАС РФ при рассмотрении административного дела, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, суду в целях обеспечения наиболее благоприятных интересов несовершеннолетнего необходимо выяснить: относится ли несовершеннолетний к категории лиц, помещаемых в центр временного содержания; имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния; обстоятельства, характеризующие личность несовершеннолетнего, его психофизиологические особенности, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего; имеются ли необходимые условия для достижения целей, указанных в абзаце первом настоящей части, без помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания; имеются ли обстоятельства, подтверждающие наличие основания для продления установленного судом срока содержания несовершеннолетнего в центре временного содержания; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Так, судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2 воспитывается в полной семье. Как следует из акта обследования семейно-бытовых условий несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, семья проживает в квартире с удобствами, имеются необходимые условия для отдыха и занятий, запас продуктов, одежда у несовершеннолетнего ФИО2 имеется, санитарные условия – хорошие.
Согласно характеристике МБОУ «Комаричская СОШ №», ФИО2 обучается в школе с 5 класса, зарекомендовал себя учеником со средним уровнем знаний. Во время пребывания в школе наблюдаются нарушения в поведении, которые проявляются в неумении и нежелании контролировать свои действия, управлять собой, неусидчивости, раздражительности, вспыльчивости, легко возбудим, состоит на внутришкольном учете. Своим поведением старается обратить на себя внимание со стороны окружающих. По характеру добрый и отзывчивый, к старшим относится с уважением, вежлив, тактичен. Поручения классного руководителя выполняет добросовестно, на замечания реагирует адекватно. Опрятный и аккуратный в одежде и внешнем виде. Пунктуальный, трудолюбивый, ответственно выполняет порученные ему задания. Родители поддерживают связь с классным руководителем и школой.
Из справки КДН и ЗП администрации Комаричского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состоит в КДН на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ.
Из справок-характеристик ст. инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отд. П. «Комаричское» МО МВД России «Севский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в службе ПДН ФИО2 состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее жалобы на ФИО2 в Отд. П. «Комаричское» не поступали. Родители несовершеннолетнего- ФИО12, Д.В. на профилактическом учете в службе ПДН Отд.П. «Комаричское» МО МВД России «Севский» не состоят и ранее не состояли. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО10 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Из обобщающей справки ст. инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отд. П. «Комаричское» МО МВД России «Севский» помимо вышеперечисленного следует, что досуг ФИО2 не организован, свободное время он проводит на улице, круг общения узкий, общается с несовершеннолетними, состоящими на внутришкольном учете.
Согласно справке ГБУЗ «Комаричская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Учитывая заключение прокурора, письменные материалы дела, а также то, что до совершения общественно опасного деяния ФИО2 не состоял на профилактическом учете в службе ПДН, сведений о проведении с несовершеннолетним профилактических мероприятий в материалы дела не представлено, законный представитель несовершеннолетнего занимается его воспитанием, объективное психологическое состояние несовершеннолетнего, бытовые условия удовлетворительные, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО2 из-под контроля законных представителей не вышел, по месту учебы характеризуется удовлетворительно.
Кроме того, сам факт помещения в ЦВСНП УМВД России по <адрес> несовершеннолетнего по причине предупреждения дальнейшего совершения противоправных деяний не свидетельствует о нахождении несовершеннолетнего в социально-опасной ситуации, в отсутствии доказательств, что несовершеннолетний неоднократно совершал или после совершения противоправного деяния продолжал совершать такие деяния.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска о помещении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ЦВСНП УМВД России по <адрес> сроком до 30 суток.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска заместителя начальника МО МВД России «Севский» ФИО6 о помещении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу О.В. Рузанова
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.