УИД: 66RS0009-01-2022-004159-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 27 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре Шушаковой В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Симоновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда в результате повреждения здоровья, причиненного преступлением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика моральный вред за причинение нравственных и физических страданий в размере 150 000 руб.; стоимость проведения предстоящей операции в клинике 236 990 руб., а также проезд к месту операции и обратно, проживание и питание в размере 5 000 руб.; потери в заработной плате за период нахождения на больничном в размере 40 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

В результате виновных действий ФИО2 истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с физическими болями после нанесенных ударов, а также нравственные страдания, связанные с нарушением обычного ритма жизни, заложенностью носа, затруднением дыхания.

Кроме того, в связи с нанесенными телесными повреждениями истец нуждается в проведении операции. Также необходимы расходы на проезд к месту операции и обратно. Кроме того, на момент проведения операции истец будет лишен возможности трудиться и потеряет в заработной плате.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен прокурор Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного физическими и нравственными страданиями в размере 150 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования о компенсации морального вреда поддержал полностью. Суду пояснил, что в результате нанесенных ударов испытал физические страдания. От нанесенных ударов в область носа длительное время испытывал боль, дискомфорт, было затруднено дыхание, постоянная заложенность носа. После произошедшего обратился за медицинской помощью, было назначено промывание носа и нанесение обезболивающей мази. В момент причинения телесных повреждений находился на больничном листе с ОРВИ. Был выписан ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день сохраняется дискомфорт при дыхании, имеется неровность носа. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал. Суду пояснил, что факт причинения телесных повреждений не оспаривает, однако полагает, что никаких физических и нравственных страданий истец не испытал. Полагал, что размер компенсации морального вреда не может превышать 30 000 руб. Дополнительно указал, что холост, в настоящее время официально трудоустроен. В собственности транспортных средств, недвижимого имущества не имеет. Проживает в квартире, принадлежащей его матери.

Огласив исковое заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда является, прежде всего, способом защиты нематериальных благ или неимущественных прав путем заглаживания вины перед потерпевшей стороной, причиненного неимущественного вреда. Неимущественный вред - это негативные последствия, возникшие у потерпевшей стороны в результате нарушения принадлежащих ему благ и прав нематериального характера противоправным поведением (действием или бездействием) нарушителя. Данный вред может быть заглажен потерпевшему путем выплаты денежной компенсации.

В силу абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ФИО1 множественные удары, не менее 10 раз руками по его голове, не менее трех ударов кулаком в область лица, причинив физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, ФИО2 умышленно обхватил голову ФИО1 руками, коленом ноги нанес один удар в область лица, причинив ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой механической травмы носа, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, кровоизлияния на спинке носа слева.

В рамках дознания была проведена экспертиза на наличие причинения ФИО2 вреда здоровью ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружена механическая травма носа в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, кровоизлияния на спинке носа слева повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец, указывая, что в результате неправомерных действий ответчика ему причинены физическая боль и нравственные страдания, обратился в суд с вышеназванным иском.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО1 в результате противоправных действий ответчика ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, подлежащие компенсации.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 N 6) разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).

Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10).

Исследовав представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ФИО1 легкого вреда здоровью в результате действий ФИО2 является установленным.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, физическую боль, продолжительность и способы лечения (прием обезболивающих препаратов, нанесение мазей), степень тяжести причиненного вреда, возраст и индивидуальные особенности потерпевшего, обстоятельства получения повреждений, степень вины причинителя, другие заслуживающие внимание обстоятельства, возраст, имущественное и семейное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в сумме 50000 руб.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

По мнению суда, указанный размер соответствует требованиям разумности и справедливости, степени причиненных страданий. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд самостоятельно определяет размер компенсации морального вреда, который не поддается точному денежному подсчету, а взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не усматривается.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В данном случае вред истцу был причинен именно умышленными действиями ответчика.

Кроме того, само по себе имущественное положение ответчика не может явиться основанием для снижения размера компенсации морального вреда, поскольку размер компенсации морального вреда, прежде всего, определяется исходя из характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальных особенностей, степени вины причинителя вреда и обстоятельств причинения вреда, требований разумности и справедливости.

Поскольку судом удовлетворены неимущественные требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда в результате повреждения здоровья, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2023 года.

<...>

<...>

Судья Ершова Т.Е.