Дело №2а-2006/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2023 года город Казань
Московский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гарявиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,
с участием административного ответчика – несовершеннолетнего ФИО1,
его законного представителя ФИО2,
представителя ответчика - адвоката Яппарова Н.А.,
представившего удостоверение №№ и ордер №№,
представителя административного истца ФИО3,
педагога МБОУ «СОШ №» ФИО4,
старшего помощника прокурора <адрес> Фаттахова Р.Р.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> к ФИО1 о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> сроком до 30 суток в целях профилактики беспризорности и безнадзорности.
В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ОП № «Московский» СУ Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность
Установлено, что несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в ТРК «Тандем», расположенном по адресу: <адрес>, похитил из ящика массажных кресел, денежные средства в размере 5 000 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Мэриос Транс МНП ЭКС» на указанную сумму.
Несовершеннолетний ФИО1 проживает в многодетной семье, вместе с отцом, мачехой и бабушкой, имеет старших брата и сестру. Родители подростка в разводе, мать лишена родительских прав. Обстановка в семье неблагополучная, отношения между членами семьи неудовлетворительные, нет эмоционально-положительного взаимопонимания и уважения. Отец несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 авторитетом у сына не пользуется, сын полностью вышел из-под контроля отца. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
ФИО1 обучается в МБОУ «СОШ №, 6 «б» классе, по месту учебы характеризуется отрицательно, учебная деятельность на низком уровне. За время учебы в 6 классе показал слабые способности по основным дисциплинам школьной программы, преобладающими оценками являются двойки и тройки. По характеру подросток не замкнутый, общительный, но склонный ко лжи и воровству. Почти всегда поступает необдуманно, не умеет контролировать свои поступки. Легко поддается чужому влиянию, особенно негативному.
Несовершеннолетний ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОПДН ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ после совершения административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 обсуждался на рабочей группе в прокуратуре <адрес>. Однако проведенная профилактическая работа положительных результатов не дала. ФИО1 так же продолжает совершать правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 согласно решению Московского районного суда <адрес> был помещен в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей сроком на 30 суток.
ФИО1 склонен к совершению правонарушений, вышел из-под контроля отца. По месту учебы несовершеннолетний характеризуется отрицательно, регулярно нарушает устав школы, на замечания не реагирует. С ним неоднократно проводились беседы инспектором ПДН, сотрудниками полиции, а также другими субъектами профилактики, однако принятые меры положительных результатов не дали. Просит направить ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей сроком до 30 суток, решение обратить к немедленному исполнению.
В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил требования удовлетворить.
Несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании не отрицал, изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства, объяснить причину своих поступков не смог, однако все осознал, просил не направлять его в ЦВСНП.
Законный представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признал факт того, что несовершеннолетний вышел из-под его контроля, пояснил, что после выхода из ЦВСНП сын первые два дня вел себя хорошо, а после вернулся к своему прежнему стилю жизни. Просит удовлетворить административные требования.
Представитель административного ответчика – адвокат Яппаров Н.А. в судебном заседании пояснил, что придерживается позиции несовершеннолетнего и просит не направлять его в ЦВСНП, полагая целесообразным проведение с ним каких-либо профилактических мер, бесед, посещение психолога.
Педагог в судебном заседании пояснил, что несовершеннолетний ФИО1 был переведен в 7 класс, с условием его переаттестации, т.к. окончил 6 класс с двумя двойками. После выпуска из ЦВСНП, он посещал школьный лагерь, где также был замечен курящим, также предлагал закурить ученику младше его возраста.
Представитель отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>», представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ИКМО <адрес>, представитель ГБУ «Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес>» на судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом.
Выслушав явившихся лиц, заключение представителя прокуратуры, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
В порядке части 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка детства.
В соответствии со статьей 23 Международного пакта «О гражданских и политических правах» семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.
На основании части 1 статьи 3 Конвенции о защите прав ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, кем они предпринимаются, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка, а согласно части 1 статьи 9 данной Конвенции государства- участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
Статьей 5 Минимальных стандартных правил Организации объединенных наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил), принятых ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, определены цели правосудия в отношении несовершеннолетних, в соответствии с которыми система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения.
Основным материальным законом, регулирующим правоотношения в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 вышеуказанного Федерального закона, центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел: 1) обеспечивают круглосуточный прием и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений; 2) проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения; 3) доставляют несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, а также осуществляют в пределах своей компетенции другие меры по устройству несовершеннолетних, содержащихся в указанных учреждениях.
Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 6 статьи 22 указанного Федерального закона несовершеннолетние, указанные в пункте 2 настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ОП № «Московский» СУ Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
В ходе рассмотрения сообщения о преступлении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в ТРК «Тандем», расположенном по адресу: <адрес>, похитил из ящика массажных кресел, денежные средства в размере 5 000 рублей, чем причинил ООО «Мэриос Транс МНП ЭКС» значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОПДН ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>.
Ранее состоял на профилактическом учете в ОПДН ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как несовершеннолетний, не подлежащий уголовной ответственности.
Несовершеннолетний ФИО1 проживает вместе с отцом, мачехой и бабушкой, старшими братом и сестрой. Родители подростка в разводе, мать лишена родительских прав. Отношения между членами семьи неудовлетворительные, нет эмоционально-положительного взаимопонимания и уважения. Отец несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 авторитетом у сына не пользуется, сын полностью вышел из-под контроля отца.
Несовершеннолетний ФИО1 является учеником 7 класса МБОУ «СОШ №». По месту учебы характеризуется отрицательно, учебная деятельность на низком уровне. Состоит на внутришкольном учете. Учебный год окончил с двумя двойками, переведен в следующий класс с условием прохождения аттестации перед новым учебным годом. По характеру подросток не замкнутый, общительный, но склонный ко лжи и воровству. Контролировать свои поступки не умеет, легко поддается чужому негативному влиянию. Из-под контроля отца вышел, отец не справляется с поведением сына. Склонен к совершению правонарушений.
В отношении несовершеннолетнего и его законного представителя проводился комплекс профилактических мероприятий, который положительных результатов не дал.
Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний был помещен в ЦВСНП сроком на 30 суток в целях предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.
Однако принятые меры воздействия должного не возымели. ДД.ММ.ГГГГ им вновь совершено общественно-опасное деяние.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя начальника ОП № «Московский» УМВД РФ по РТ несовершеннолетний помещен в ЦВСНП до 2 суток.
С учетом обстоятельств совершения общественно-опасного деяния, характеристики личности несовершеннолетнего и его законного представителя, условий проживания, а также учитывая, что несовершеннолетний совершил общественно-опасное деяние и поскольку с ФИО1 ранее был проведен весь комплекс профилактических мероприятий, которые не дали положительного результата, законный представитель надлежащий контроль за его поведением обеспечить не может, что способствует продолжению противоправных действий и в целях предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния, имеются основания для направления ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, при этом каких-либо препятствий для его нахождения в данном центре не имеется.
Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца и приходит к выводу о целесообразности помещения несовершеннолетнего ФИО1 в ЦВСНП МВД по РТ сроком на 30 суток, с целью предупреждения совершения повторных общественно опасных деяний. Решение подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> к ФИО1 о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> удовлетворить.
Поместить несовершеннолетнего ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, учащегося 6Б класса МБОУ «СОШ №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес>, на 30 (тридцать) суток.
Срок нахождения ФИО1 в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить решение к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.
Судья Московского
районного суда <адрес> Гарявина О.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Московского
районного суда <адрес> Гарявина О.А.