Дело (УИД) № ***

Производство № 2-1724/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному с АО «ОТП Банк» за период с <дата> по <дата> в размере 57 690,48 руб., расходов. В обоснование требований указало, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, сумма кредита 180 000 руб. Договор заключен с ответчиком в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 128 391,15 руб. <дата> АО «ОТП Банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по спорному кредитному договору на основании уступки прав требования № ***. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>. В период с <дата> по <дата> ответчиком внесено 70 700,67 руб. В результате чего задолженность составляет 57 690,48 руб. В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Третье лицо представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям, со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, сумма кредита 180 000 руб. Однако, материалы дела не содержат указанный договор.

Факт заключения договора между банком и ответчиком подтвержден и не был оспорен ответчиком в судебном заседании. Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления кредита банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика и перечисляет со счета заемщика денежные средства в пользу предприятия в оплату товара, а также в пользу иных организаций в оплату услуг.

Согласно п. 4.1 Общих условий кредитного договора, график платежей рассчитывается при приеме от заемщика подписанных Индивидуальных условий, с учетом суммы и срока кредита, процентной ставки за пользование кредитом.

Согласно п. 4.1.2 Общих условий кредитного договора размер ежемесячных платежей отражен в графике платежей.

Согласно п. 6.7 Общих условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику направляется заключительное требование, в котором указывается дата оплаты заключительного требования.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла возложенные на него договором обязанности. Согласно представленному в материалы дела расчету, ответчик не производила оплат по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 128 391,15 руб., из которых: основной долг 55 584,72 руб., проценты 51 062,70 руб., комиссии 21 743,73 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> АО «ОТП Банк» уступило права требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № *** от <дата>.

<дата> Банк направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору, однако задолженность ответчиком не погашена.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что в период с <дата> по <дата> ответчиком было погашено 70 700,67 руб.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 57 690,48 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 57 690,48 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 965,36 руб., который <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», ИНН № ***, задолженность по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 690 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.