Дело: №-/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 августа 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Кирсанова И.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, находясь в общественном месте, на улице, действуя умышленно, совершил мелкое хулиганство, а именно: нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, посетителям торгового зала, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно публично выражался грубой нецензурной бранью на улице, допустил использовании высказываний, содержащих нецензурную брань; на замечания не реагировал.

Своими противоправными действиями гр. ФИО1 самоутверждался за счет игнорирования достоинства других людей, пренебрегал интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия, демонстрировал свое неуважение обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает; с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав объяснения ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и где изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Копию протокола он получил, о чем имеется подпись в соответствующей графе протокола (л.д. 3);

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1 доставлен в 78 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 7);

- аналогичными рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 10 минут по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, на улице, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение (л.д. 5, 6);

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан в 18 ч. 10 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 4);

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1 (л.д. 12, 13);

- справкой на лицо по ИБД-Ф в отношении ФИО1 (л.д. 14,15);

-определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 2);

- аналогичными объяснениями сотрудников полиции П., и ФИО4(л.д. 8,9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 17).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а также оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, имел возможность дать свои объяснения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В ходе судебного разбирательства установлено, что противоправные действия, нарушающие общественный порядок, совершенные ФИО1 при приведенных выше обстоятельствах, имели место на улице, в общественном месте, что является выражением явного пренебрежения к общепринятым нормам поведения в обществе.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных места.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает нарушений требований ст. 27.2 КоАП РФ при проведении административного доставления ФИО1 в соответствующем протоколе ДЛ САП № имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено нормами КоАП РФ, вследствие чего не имеется правовых оснований для признания данных доказательств недостоверными.

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства дела.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей как обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Вместе с тем ранее он привлекался к административной ответственности, что в силу п.1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении административного ареста. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что применение иного, более мягкого административного наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, суд считает необходимым срок административного задержания ФИО1 зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 ( одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья