ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 2 октября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.10.2022 в размере 739 407 руб.64 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 594 руб. 08 коп. Требования мотивированы тем, что 14.10.2022 между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 23.12.2022, на 07.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.01.2023, на 07.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 66 дней. По состоянию на 07.04.2023 общая задолженность составляет 739 407 руб. 64 коп., из которых 592 500 руб. просроченная ссудная задолженность, 63 907,67 руб., 37 910,58 коп. – страховая премия, 44648,40 руб. иные комиссии, 440,99 руб., комиссия за дистанционное обслуживание, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 594, 08 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства (л.д.4,47,52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.47,53).

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем подписания заявления на перевод и предоставлении транша, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № 649356617.

По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 карту с лимитом кредитования при открытии договора 600 000 руб. под 9,9 %/0 % годовых.

Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша; если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования. Срок предоставления кредита 60 месяцев, 1826 дней, срок возврата кредита: 14 октября 2052 г. Полная стоимость кредита составляет 9,697% годовых или 192 451,39 руб. (пункты 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора).

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору получены ответчиком в сумме 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность, в виде неустойки в размере 20 % годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Кроме того, кредитным договором предусмотрены дополнительные добровольные услуги, оказываемые кредитором за плату, то есть заемщик вправе по своему желанию, выраженному в Заявлении, подключить следующие добровольные услуги: программа добровольной финансовой и страховой защиты и гарантия минимальной ставки.

Банк представил в материалы дела заявление ФИО1 на включение в программу добровольного страхования, из которого следует, что он понимает и соглашается с тем, что, подписав настоящее заявление, будет являться застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № 123-77-000001-20 от 08 апреля 2020 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк-страхование». Подписывая данное заявление ФИО1 осознает, что имеет право самостоятельно заключить договор страхования аналогичных рисков с любой иной страховой компанией, а также с АО «Совкомбанк Страхование» без участия банка. Участие в программе страхования по вышеуказанному Договору страхования не влияет на принятие Банком положительного решения в предоставлении ему кредита (л.д.19).

При этом, ФИО1 в своем заявлении подтвердил о получении полной и подробной информации о выбранной им программе страхования указанной в данном заявлении.

Кроме того, Тарифами Банка предусмотрены комиссии, в том числе, за карту, «Возврат в график», комиссия за ведение счета.

Из предоставленной истцом выписки по счету ответчика следует, что последний воспользовался предоставленными денежными средствами, тем не менее, свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту не выполнил. Платежи в счет погашения долга по кредиту ответчик вносил несвоевременно и не в полном объеме, в настоящее время платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.12.2022, суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней.

Также из материалов дела следует, что ответчиком в период пользования кредитом частично произведены выплаты в погашение кредита.

Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности.

По состоянию на 07.04.2023, общая задолженность составляет 739 407 руб. 64 коп., из которых: 592 500 руб. просроченная ссудная задолженность, 63 907,67 руб. просроченные проценты, 37 910,58 коп. – страховая премия, 44648,40 руб. иные комиссии, 440,99 руб. комиссия за дистанционное обслуживание.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствовался расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <***> от 14.10.2022 в размере 739 407 руб.64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежного поручения № 2416 от 20.04.2023 истец уплатил государственную пошлину в размере 10 594,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность в размере 739 407 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 594 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.К. Шеходанова

Мотивированный текст заочного решения составлен 20.10.2023.