Решение по делу № 2-5458/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-5458/2023

УИД 75RS0001-02-2023-006992-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматулиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Мусаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты> определенной по состоянию на дату уступки права требования. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив досудебную претензию (требование)

На основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного мировым судьей 2 судебного участка Центрального судебного района <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом ранее произведенных оплат, с учетом таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма долга, <данные изъяты> – государственная пошлина. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Предметом Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № определен порядок заключения, порядок начисления процентов, срок возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях Договора потребительского займа и Правилах предоставления займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с даты уступки прав требования.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленных расчетов подлежат уплате в размере <данные изъяты>

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленных расчетов, подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>

С неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного мировым судьей 2 судебного участка Центрального судебного района <адрес>, ответчику истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ»:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>;

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск. При этом представленные истцом расчеты в суде не оспорила.

Третье лицо АО «ОТП Банк», привлеченное к участию протокольно, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ № (№) № на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 47,7% годовых, на 5 месяцев.

Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским документом.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения погашения займа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики м Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты> определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (определение об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ), вынесенного мировым судьей 2 судебного участка Центрального судебного района <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами не оспорено, что задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «СААБ» ссылается на наличие задолженности у ФИО1 по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату заключения договора переуступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты заключения договора уступки прав требования (цессии) до даты вынесения решения суда), и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты вынесения решения суда до даты полного погашения задолженности по кредиту).

Рассматривая законность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу п.п. 1-3 ст. 395 ГК РФ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.12.2020г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с использованием заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплаченные заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном залоге.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "0 Некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско- правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ)...Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно Определению Верховного суда РФ от 06.08.2013 г. № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно кредитному договору ответчик согласился с правом банка уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на проведение банковских операций (пункт 8.4.4.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк").

Согласно п. 1.3. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что цедентом цессионарию уступлены права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе с ФИО1, а так же права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а так же другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Таким образом, у истца имеется право на начисление процентов за пользование кредитными средствами в рамках кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив досудебную претензию (требование). ( Почтовый реестр от ДД.ММ.ГГГГ)

Доводы ответчика о незаконности уступки судом отклоняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность процентов за пользование заемными денежным средствами по договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Расчет истца принимается как достоверный.

Как следует из заявления на получение потребительского кредита, не оспоренного ответчиком, стороны заключили договор потребительского займа с процентной ставкой 47,7% годовых.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате суммы основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Утверждение ответчика о том, что в деле отсутствует договор от ДД.ММ.ГГГГ №, который она не заключала, опровергается материалами дела, поскольку подписанное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявление на получение кредита (имеется в материалах дела) содержало в себе, как указывалось выше, и заявление на выпуск кредитной карты, которая активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанная дата и является датой заключения кредитного договора в отношении кредитной карты.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные ООО «СААБ» судебные расходы подтверждены почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Указанные почтовые издержки, подтверждённые почтовым реестром на сумму <данные изъяты>, суд так же относит к судебным расходам и приходит к выводу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ об их взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированного Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированного Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суммы <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда в части погашения указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023 г.

Судья М.И. Хисматулина