Дело № 2-435/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000274-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.12.2019 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 370 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства 28.12.2020. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. в соответствии с п. договора сторонами согласовано условие о неустойке за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 370 000 рублей, неустойку за период с 28.12.2020 по 01.10.2022 частично в сумме 630 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что ответчиком обязательства не исполнялись в полном объемы, сумма займа не возвращена даже частично.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием по существу, возражений по иску в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу требований ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из содержания приведенных норм права следует, что основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику и доказательством тому служит документ, подтверждающий передачу денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.12.2019 между сторонами был заключен договор займа, из условий которого следует, что истец передал ответчику денежные средства в размере 370 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средств в срок до 28.12.2020. При этом договор является документом, подтверждающим получение денежных средств (п.6 договора).

Как следует из доводов искового заявления, пояснений истца, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчиком доказательств выплаты долга либо его части в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 4 договора от 28.12.2019 установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства заемщик уплачивает пеню в размере 0,4 % от суммы задолженности.

Поскольку общая сумма долга по договору займа от 28.12.2019 в размере 370 00 рублей на день вынесения решения суда не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также обоснованы требования и о взыскании неустойки.

Между тем истцом неверно произведен расчет неустойки, в части указания периода начисления пени.

Так истцом заявлено о взыскании пени за период с 28.12.2020 по 01.10.2022, следовательно, период неисполнения обязательства составляет 642 дня, соответственно размер пени составит 950 160 рублей (370 000 *0,4%+642).

Истцом заявлено о взыскании лишь части пени в сумме 630 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа от 28.12.2019 в размере 370 000 рублей, пени в размере 630 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.