РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре судебного заседания Федорюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-891/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Рузского городского округа Московской области, ФИО2 о признании права собственности на долю в праве на земельный участок и жилой дом.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ... кв. метра, №, по адресу (адрес) право собственности на земельный участок площадью ... кв. метров, по адресу: (адрес), оставшиеся после смерти ее тети ФИО3, скончавшейся (дата).

Требования мотивированы тем, что (дата) скончалась ФИО4 ранее, (дата) скончалась ФИО3, которые являлись родными сестрами.

Наследником после смерти ФИО4, по завещанию, является ее дочь - ФИО1 Согласно завещанию, в наследственную массу вошло имущество в виде ? доли в праве на жилой дом с №, по адресу: (адрес) земельный участок с №, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу, с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Наследником на оставшуюся ? долю в праве на жилой дом и земельный участок площадью ... кв. метров принадлежавших ФИО3 является ее дочь- ФИО2, которая в наследство не вступала и не возражает против вступления в наследство на оставшееся после смерти ФИО3 имущество ФИО1 которая в наследство вступила несет бремя содержания спорного имущества.

По утверждению истца, споров, в том числе судебных по наследованию земельного участка не имеется.

Истец на судебное заседании не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Администрации Рузского муниципального района Московской области, на судебное заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось о дате и времени рассмотрения дела извещено.

Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что (дата) скончалась ФИО3, родной сестрой которой приходилась ФИО4, которая после смерти своей сестры фактически приняла оставшееся от нее наследство, проживая в принадлежавшем ей и ее сестре доме, ухаживая за оставшимся имуществом, неся бремя содержания дома и земельного участка оставшихся после смерти ФИО3

(дата) скончалась ФИО4

Наследником после смерти ФИО4, по завещанию, является ее дочь - ФИО1

Согласно завещанию, ФИО4, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе земельный участок и жилой дом, по адресу: (адрес), завещала ФИО1

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО4

Нотариусом Рузского нотариального округа (адрес) ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество в виде ? доли в праве на жилой дом с №, по адресу: (адрес) земельный участок с №.

Поскольку наследник первой очереди после смерти ФИО3 – ФИО2, правом вступления в наследство не воспользовалась, в наследство не вступала, а наследник второй очереди ФИО4 вступив в наследство после смерти своей сестры ФИО3 документы надлежащим образом не оформила, истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить права наследования на оставшуюся после смерти ФИО4 часть имущества.

По утверждению истца ФИО2, приходящаяся дочерью ФИО3, на права наследования не вступала и не возражает против вступления в наследство на оставшееся после смерти ФИО3 имущество ФИО1 которая в наследство вступила, несет бремя содержания спорного имущества, других наследников которые могли бы вступить в наследство или вступили в права наследования,, со слов истца, не имеется, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

По независящим от истца обстоятельствам она не имеет возможности оформить право собственности на спорный земельный участок и долю в праве на расположенный на нем жилой дом.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, учитывая требования ст.1152 ГК РФ, считает требования истицы подлежащими удовлетворению. Установлено, что истица является единственным принявшим после смерти ФИО4, наследство наследником первой очереди по закону, в состав наследства которой также вошла оставшаяся не оформленной после принятия ФИО4 наследство после смерти ее сестры ФИО5 доля в праве собственности на дом и земельный участок, истица владеет и пользуется спорным земельным участком и долей в праве на жилой дом, права истицы на спорное имущество никем не оспорены.

Истцом в порядке ст.56 ГПК РФ представлены достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие суду сделать вывод о принадлежности спорного участка, расположенного на нем дома и нежилого помещения наследодателю и признании за ней права собственности на спорное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Рузского городского округа Московской области, ФИО2 о признании права собственности на долю в праве на земельный участок и жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ... кв. метра, №, по адресу (адрес) право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2023 года.

Судья С.К. Жарова