1-418

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск 6 декабря 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием государственных обвинителей поочередно- ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, адвоката Раткевича В.В., представившего удостоверение личности и ордер № 89016, при секретаре Новиковой Э.В., рассматривая уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил :

ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет сайте продаж <данные изъяты> объявление о продаже ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) к ФИО3 по данному объявлению обратился Потерпевший №1 ФИО3 в результате достигнутых договоренностей, с целью придания правомерности своих действий и создания видимости намерений исполнения взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ дистанционно заключил с Потерпевший №1 договор купли-продажи кольца с бриллиантом. Согласно договора ФИО3 обязался продать кольцо с бриллиантом за 500 000 рублей, а покупатель Потерпевший №1 должен был оплатить кольцо следующим образом: произвести предварительную оплату в размере 250 000 рублей в течение трех дней с даты подписания договора, окончательный расчет в момент получения товара от продавца. Продавец обязался передать товар покупателю в течение 60 календарных дней с даты получения предварительной оплаты. ФИО3, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно выполнения заказа по изготовлению кольца, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17.48 часов получил от Потерпевший №1 в качестве предварительной оплаты за кольцо с бриллиантом денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые поступили на его банковский счет № в <данные изъяты> Однако, ФИО3, взявший на себя обязательства в течение 60 календарных дней после предварительной оплаты, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, передать кольцо с бриллиантом Потерпевший №1, свои обязательства не исполнил, и из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 250 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В настоящем судебном заседании подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Из письменного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с тем, что подсудимый возместил ему причиненный преступлением материальный ущерб и компенсировал моральный вред, таким образом они примирились.

Выслушав мнение всех участников судебного заседания, суд находит возможным эти ходатайства удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 судимости не имеет (л.д. 126, 127), совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), по месту работы - положительно (л.д. 121).

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным выше основаниям, суд не усматривает.

Нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела ФИО3 разъяснен и понятен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства:

- сим-карту, хранящуюся у ФИО3 - оставить у ФИО3;

- скриншоты переписки, договор купли-продажи, чек по операции, выписки по движению денежных средств - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток.

Председательствующий, судья Е.Н.Овчинников