Дело № 2-2445/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 23 июля 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Боднарчука О.М.,
при секретаре судебного заседания Закутской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО16. обратилась в суд с рассматриваемым иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что истец являлась собственником ряда объектов недвижимости, для продажи которых оформила на ответчика 11.09.2023 нотариальную доверенность с правом продажи и получения причитающихся ей денежных средств. На основании указанной доверенности ответчик продал имущество истца на сумму 2 900 000 руб., однако в полном объеме денежные средства, полученные от продажи имущества, истцу не переданы. По изложенным основаниям просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 369 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 24.05.2024 в размере 156 415,03 руб. и начиная с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.
Истец ФИО17 и ее представитель ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО19 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, указывая, что в полном объеме перечислил истцу полученные от покупателей гаражей денежные средства. Кроме того, покупатель одного из гаражей ФИО20 в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи гаража, заключенного им непосредственно с продавцом без участия ответчика, перевел ему оговоренную сторонами сумму 1 250 000 руб. двумя платежами: задаток 250 000 руб. и 990 000 руб. При этом поскольку ФИО21. не смог из-за банковских ограничений перевести сразу 1 000 000 руб. одним платежом, он перевел продавцу безналичным способом 990 000 руб., а оставшиеся 10 000 руб. передал ему. Указанные денежные средства он также перечислил истцу. После продажи указанных в иске гаражей при личном встрече истец жаловалась ему на проблемы с память, чем он и может объяснить подачу необоснованного иска, несмотря на наличие доказательств передачи денежных средств ФИО22
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО23 в судебном заседание выразил несогласие с заявленными истцом требованиями, подтвердив пояснения ФИО2 и представив суду банковские справки, подтверждающие перечисление им в счет ФИО24 денежных средств в общей сумме 1 240 000 руб. по сделке купли-продажа гаража. Оставшиеся 10 000 руб. в счет оплаты гаража он передал ФИО26 для передачи продавцу. При подписании 18.05.2023 предварительного договора купли-продажи также ФИО25 подписывалась расписка в получении денежных средств и акт приема-передачи гаража. Кроме указанной в иске сделке по покупке гаража и земельного участка иных имущественных правоотношений с ФИО27 он не имел, по иным основаниям денежные средства ей не переводил.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление и пояснения, возражения ответчика, выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами и истребованные судом доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11.09.2023 истцом ответчику выдана нотариально удостоверенная доверенность №, в соответствии с которой ФИО28 уполномочила ответчика продать всё принадлежащее ей по праву собственности недвижимое имущество, с правом получения причитающихся ей денежных средств за проданное имущества наличными или путем внесения причитающихся ей денежных средств на счет, открытый на ее имя в ПАО Сбербанк.
На основании выданной истцом доверенности ответчик совершил действия, направленные на отчуждение принадлежащего истцу имущества.
Так, 19.09.2023 ответчик от имени истца заключил договор купли-продажи недвижимого имущества с ФИО29 по которому было отчуждено следующее имущество: сооружение, кадастровый номер №, наименование: гаражный бокс, площадь 18,4 кв.м., кол-во этаже 1 (один), находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащее истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №, выданного 13.09.2023 и свидетельства о праве на наследство по закону № выданного 13.09.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.09.2023. Переход права собственности к ФИО30 подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.10.2023; земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телефония, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны и безопасности, и земли иного специального значения, разрешенное использование: хранение автотранспорта: площадью 56 кв.м., местоположение Российская Федерация, Красноярский край, городской круг Норильск, город Норильск, территория «Гаражно-строительный кооператив Колос», ряд № строение №, принадлежащее истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №-н/24-2023-6-39, выданного 13.09.2023 и свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного 13.09.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.09.2023.
Переход права собственности к ФИО31 подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.10.2023.
Согласно указанному договору общая стоимость недвижимого имущества составила 400 000 руб., расчет между сторонами произведен в полном объеме до подписания договора.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик от имени истца заключил договор купли-продажи недвижимого имущества с ФИО10 по которому было отчуждено следующее имущество: сооружение, кадастровый №, наименование: гаражный бокс, площадь 19,9 кв.м., кол-во этаже 1 (один), находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Норильск, <адрес>, территория «Гаражно-строительный кооператив Колос», ряд №, строение 3, принадлежащее истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №-н/24-2023-6-43, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону №-н/24-2023-6-44 выданного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телефония, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны и безопасности, и земли иного специального назначения, разрешенное использование: хранение автотранспорта: площадью 36 кв. м., местоположение Российская Федерация, <адрес>, городской округ Норильск, <адрес>, территория «Гаражно-строительный кооператив Колос», ряд №, земельный участок №, принадлежащее истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №-н/24-2023-6-43, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону №-н/24-2023-6-44 выданного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному договору общая стоимость недвижимого имущества (сооружение и земельный участок) составила 120 000 руб., расчет между сторонами произведен в полном объеме до подписания договора.
19.09.2023 ответчик от имени истца заключил договор купли-продажи недвижимого имущества с ФИО32 по которому было отчуждено следующее имущество: сооружение, кадастровый номер № наименование: гаражный бокс, площадь 19,9 кв. м., кол-во этаже 1 (один), находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес> принадлежащее истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №, выданного 13.09.2023 и свидетельства о праве на наследство по закону №-6-42 выданного 13.09.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.09.2023; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телефония, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны и безопасности, и земли иного специального назначения, разрешенное использование: хранение автотранспорта: площадью 38 кв. м., местоположение Российская Федерация, Красноярский край, городской круг Норильск, город Норильск, территория «Гаражно-строительный кооператив Колос», ряд №, земельный участок №, принадлежащее истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №, выданного 13.09.2023 и свидетельства о праве на наследство по закону К-95-н/24-2023-6-42, выданного 13.09.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.09.2023.
Согласно указанному договору общая стоимость недвижимого имущества (сооружение и земельный участок) составила 120 000 руб., расчет между сторонами произведен в полном объеме до подписания договора.
19.09.2023 ответчик от имени истца заключил договор купли-продажи недвижимого имущества с ФИО33 по которому было отчуждено следующее имущество: сооружение, кадастровый №, наименование: гаражный бокс, площадь 18,4 кв. м., кол-во этаже 1 (один), находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащее истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № выданного 12.09.2023 и свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного 12.09.2023. Переход права собственности подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.09.2023; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телефония, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны и безопасности, и земли иного специального назначения, разрешенное использование: хранение автотранспорта: площадью 37 кв. м., местоположение Российская Федерация, <адрес>, принадлежащее истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №, выданного 12.09.2023 и свидетельства о праве на наследство по закону № выданного 11.09.2023. Переход права собственности подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.09.2023.
Согласно указанному договору общая стоимость недвижимого имущества (сооружение и земельный участок) составила 120 000 руб., расчет между сторонами произведен в полном объеме до подписания договора.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик от имени истца договор купли-продажи недвижимого имущества с ФИО34 по которому было отчуждено следующее имущество: сооружение, кадастровый №, наименование: гаражный бокс, площадь 19,3 кв. м., кол-во этаже 1 (один), находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес> принадлежащее истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № выданного 12.09.2023 и свидетельства о праве на наследство по закону № выданного 12.09.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.09.2023; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телефония, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны и безопасности, и земли иного специального назначения, разрешенное использование: хранение автотранспорта, площадью 40 кв. м., местоположение Российская Федерация, <адрес>, городской округ Норильск, <адрес>, территория «Гаражно-строительный кооператив» Колос», ряд №, земельный участок №, принадлежащее истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем в имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №3, выданного 12.09.2023 и свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного 12.09.2023, что подтверждается выпиской ЕГРН от 22.03.2023 № КУВИ-№.
Согласно указанному договору общая стоимость недвижимого имущества (сооружение и земельный участок) составила 120 000 руб., расчет между сторонами произведен в полном объеме до подписания договора.
19.09.2023 ответчик от имени истца заключил договор купли-продажи недвижимого имущества с ФИО35 по которому было отчуждено следующее имущество: сооружение, кадастровый №, наименование: гаражный бокс, площадь 18,4 кв. м., кол-во этаже 1 (один), находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес> принадлежащее истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №-5, выданного 12.09.2023 и свидетельства о праве на наследство по закону № выданного 12.09.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.09.2023; земельный участок, кадастровый № категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телефония, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны и безопасности, и земли иного специального назначения, разрешенное использование: хранение автотранспорта: площадью 35 кв. м., местоположение Российская Федерация, <адрес> земельный участок №, принадлежащее истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №-н/24-2023-6-5, выданного 12.09.2023 и свидетельства о праве на наследство по закону № выданного 12.09.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.09.2023.
Согласно указанному договору общая стоимость недвижимого имущества (сооружение и земельный участок) составила 120 000 руб., расчет между сторонами произведен в полном объеме до подписания договора.
28.09.2023 ответчик от имени истца заключил договор купли-продажи недвижимого имущества с ФИО36 по которому было отчуждено следующее имущество: сооружение, кадастровый №, наименование: гаражный бокс, площадь 72,8 кв.м., кол-во этаже 1 (один), находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Норильск, <адрес>, территория «Гаражно-строительный кооператив Колос», ряд № строение 118, принадлежащее истцу на праве собственности на основании: свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону № выданного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Переход права собственности в результате сделки к ФИО37. подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телефония, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны и безопасности, и земли иного специального назначения, разрешенное использование: хранение автотранспорта: площадью 75 кв. м., местоположение Российская Федерация, <адрес>, принадлежащее истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №, выданного 11.09.2023 и свидетельства о праве на наследство по закону № 11.09.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.09.2023. Переход права собственности подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.10.2023.
Согласно указанному договору общая стоимость недвижимого имущества (сооружение и земельный участок) составила 1 250 000 руб., расчет между сторонами произведен в полном объеме до подписания договора.
28.09.2023 ответчик от имени истца заключил договор купли-продажи недвижимого имущества с ФИО38, по которому было отчуждено следующее имущество: сооружение, кадастровый №, наименование: дражный бокс, площадь 52,9 кв.м., кол-во этаже 1 (один), находящееся по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ Норильск, <адрес> принадлежащее истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №, выданного 11.09.2023 и свидетельства о праве на наследство по закону № выданного 11.09.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.09.2023. Переход права собственности подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.10.2023; земельный участок, кадастровый №,территория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телефония, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны и безопасности, и земли иного специального назначения, разрешенное использование: хранение автотранспорта: площадью 75 кв. м., местоположение Российская Федерация, <адрес>, земельный участок 103, принадлежащее истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №, выданного 11.09.2023 и свидетельства о праве на наследство по закону № выданного 11.09.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.09.2023. Переход права собственности подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.10.2023.
Согласно указанному договору общая стоимость недвижимого имущества (сооружение и земельный участок) составила 600 000 руб., расчет между сторонами произведен в полном объеме до подписания договора.
Общая стоимость всего реализованного имущества по данным договорам составила 2 900 000 руб.
Как следует из искового заявления, на момент подачи иска ответчиком на счет истца в счет исполнения принятых обязательств по вышеуказанным сделкам были перечислены денежные средства в общей сумме 1 531 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Как следует из абзаца 4 ст. 974 ГК РФ обязанностью поручителя является передача доверителю без промедления всего полученного по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
По смыслу изложенных выше норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: первое - имело место приобретение или сбережение имущества; второе - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований его приобретения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. При этом, важен сам факт неосновательного приобретения или сбережения имущества, а не отношение к этому участников правоотношений или иных лиц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения абзаца 5 статьи 974 ГК РФ, в частности, предусматривают обязанность поверенного представить доверителю оправдательные документы по исполнению поручения, если это требуется по характеру поручения.
Исходя из приведенных положений закона, бремя доказывания исполнения обязательств по передаче истцу спорных денежных средств лежит на ответчике.
Поскольку факт перечисления ответчиком денежных средств в общей сумме 1 531 000 руб. подтверждается истцом, ответчик обязан представить доказательства передачи ему оставшихся денежных средств в общей сумме 1 369 000 руб., являющихся предметом спора, из расчета: 2 900 000 руб. (общая стоимость реализованного имущества) - 1 531 000 руб. (переданные ответчиком истцу денежные средства в неоспариваемой истцом сумме).
В подтверждение доводов о передаче истцу денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.09.2023, заключенному от имени истца с ФИО39. на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, а также земельный участок под ним с кадастровым номером 24:55:0401003:1101 ответчиком представлен не подписанный предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества (с условием о задатке) от 18.05.2023, от имени ФИО40 (продавец) и ФИО41 (покупатель), в соответствии с которым указанное имущество подлежит продаже в будущем за сумму 1 250 000 руб., с условием предварительной оплаты денежных средств в сумме 250 000 руб.
В судебном заседании ФИО43. подтвердил указанные обстоятельства, а также факт заключения предварительного и основного договоров купли-продажи имущества, перечисления денежных средств непосредственно ФИО42 представив справки ПАО Сбербанк, согласно которым ФИО44. осуществил два перевода на счет ФИО45.: в сумме 250 000 руб. 18.05.2023, а также 990 000 руб. 04.10.2023.
Факт поступления указанных денежных средств на счета ФИО46 также подтверждаются истребованными судом банковскими выписками по счету № за 19.05.2023 на сумму 250 000 руб. (т. 2, л.д. 40), а также выпиской по счету № за 04.10.2023 на сумму 990 000 руб. (т. 2, л.д. 52).
Суд полагает указанные доказательства перечисления истцу денежных средств в общей сумме 1 240 000 руб. допустимыми и достоверными.
Таким образом, исходя из поддерживаемых истцом на момент рассмотрения спора имущественных требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 369 000 руб., суд признает обоснованными требования о взыскании денежных средств в сумме 129 000 руб., из расчета: 1 369 000 руб. – 1 240 000 руб.
В то же время, оснований для уменьшения взыскания на суммы денежных средств, перечисленных ответчиком в пользу истца - 500 000 руб. и 10 000 руб. 05.10.2023, суд не находит, поскольку данная сумма перечисленных средств не превышает неоспариваемую истцом сумму, полученную от ответчика во исполнение принятых обязательств (1 531 000 руб.).
При этом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи истцу всех причитающихся денежных средств, за вычетом переданных непосредственно третьим лицом, ответчиком не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.09.2023.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи денежных средств в сумме 129 000 руб., суд считает возможным также удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по дату вынесения решения суда (23.07.2025) в сумме 42 370,31 руб., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
29.09.2023 – 29.10.2023
31
365
13
1 424,30
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
2 597,67
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
791,67
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
11 842,62
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
3 108,69
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 812,62
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
4 811,07
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
11 800,85
09.06.2025 – 23.07.2025
45
365
20
3 180,82
Также на основании требований ст. 395 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.07.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды и остатка долга по основному обязательству.
Согласно представленного истцом чека ПАО Сбербанк от 25.06.2024 при подаче рассматриваемого искового заявления имущественного характера истцом уплачена госпошлина в сумме 18 200 руб., при подлежащей уплате госпошлине 15 827 руб., исходя из цены иска 1 525 415,03 руб.
В этой связи с учетом частичного удовлетворения имущественных требований истца (11,2 %), из расчета: 171 370,31 руб. * 100 / 1 525 415,03 руб., а также положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 189,92 руб. (15 827 руб. * 11,2%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО47 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО48 (паспорт №) в пользу ФИО49 неосновательное обогащение в размере 129 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 23.07.2025 в сумме 42 370,31 руб. и начиная с 24.07.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды и остатка долга по основному обязательству, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 189,92 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.М. Боднарчук
Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2025.