Решение по делу № 2-1573/2025 от 11.07.2025 | Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан)

№ 2-1573/2025

УИД 03RS0063-01-2025-001624-08

Категория: 2.063

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кужабаева М.М.,

при секретаре Рябухиной А.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по Туймазинскому району к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве оплаты за проезд к месту проведения основного отпуска и обратно за 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице Отдела МВД России по Туймазинскому району обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве оплаты за проезд к месту проведения основного отпуска и обратно за 2022 г.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ФИО2 проходил службу в Отделе МВД России по Туймазинскому району в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних.

В период прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя Врио начальникам Отдела полковника полиции ФИО3 подан рапорт на компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в <адрес> своей супруги ФИО4 , на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №

Время убытия к месту проведения отпуска отражено ДД.ММ.ГГГГ, время прибытия из места проведения отпуска ДД.ММ.ГГГГ.

К рапорту приложены документы на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности гражданину ФИО5. В сведениях о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, в страховом полисе № на данный автомобиль ФИО6 отсутствует. Между гражданином ФИО5 и ФИО4 подписана доверенность на управление транспортным средством в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор аренды транспортного средства, безвозмездного пользования между ними не заключался.

Кроме того, в соответствии с Сервисом для автоматизации деятельности ЦАФАП ФИО7 фиксация времени и местонахождение указанного автотранспорта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно зафиксировано только в г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан.

Фактически указанное транспортное средство не выезжало к месту проведения отпуска, так как его движение в месте проведения отпуска и в пути следования не зафиксировано, в связи с чем ФИО2 не понес расходы к месту проведения отпуска и обратно и в этой связи основания для получения компенсации отсутствовали.

Заключением проверки от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по Туймазинскому району по рапорту Врио главного бухгалтера ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение материального ущерба Отделу, в результате необоснованно компенсированной оплаты проезда члена семьи ФИО2 на автомобиле не принадлежащем на праве собственности и не используемом на ином законном праве, а также невыездом транспортного средства к месту проведения отпуска в указанный период времени. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 заказным письмом направлено уведомление с предложением дать объяснение по указанному факту. Однако, ФИО2 объяснение в установленный срок не представлено.

В период проведения проверки сумма ущерба в размере <данные изъяты> перед ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2 не погашена.

Размер причиненного ущерба произведен по следующим расчетам:

<данные изъяты>.

Согласно приказу Отдела МВД России по Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с <данные изъяты> ФИО2 уволен в соответствии с п.2 ч.2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОМВД России по Туймазинскому району (шестнадцать тысяч сто пятьдесят один рубль 20 копеек ) в счет возмещения причинённого ущерба.

Представитель истца отдела МВД России по Туймазинскому району ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Отношения, связанные с предоставлением социальных гарантий сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 3 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 ноября 2020 года N 794 утвержден Порядок оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Порядок

В соответствии с п. 2 Порядка при оплате стоимости проезда за свой счет оплачивается стоимость, связанная с проездом железнодорожным, воздушным, водным, а также автомобильным транспортом, в том числе принадлежащим на праве собственности либо используемым на ином законном праве.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя Врио начальнику Отдела полковника полиции ФИО3 подан рапорт на компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в <адрес> своей супруги ФИО4 , на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №. Время убытия к месту проведения отпуска отражено ДД.ММ.ГГГГ, время прибытия из места проведения отпуска ДД.ММ.ГГГГ.

К рапорту приложены документы на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности гражданину ФИО5. В сведениях о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, в страховом полисе № на данный автомобиль ФИО4 отсутствует. Между гражданином ФИО5 и ФИО4 подписана доверенность на управление транспортным средством в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в нарушение п. 2 Приказа МВД России от 23.ГГ2020 N 794 "Об утверждении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации" (далее Приказ 794), ФИО2 необоснованно компенсирована оплата стоимости проезда на автомобиле не принадлежащем на праве собственности и не используемом на ином законном праве.

В соответствии с п.З Приказа 794 Оплата проезда производится при документальном подтверждении факта пребывания в местах проведения отпуска, лечения, медицинского освидетельствования, медико-психологической реабилитации, долечивания (реабилитации).

Согласно п.5 Приказа 794 Оплата проезда осуществляется по рапорту (заявлению), который (которое) представляется в подразделение финансового обеспечения или пенсионный орган системы МВД России, не позднее одного месяца:

Согласно п. 8 Приказа 794 к документам, подтверждающим факт пребывания в местах следования относятся: проездной билет, справка (отпускное удостоверение), справка органа, организации, подразделения системы МВД России о пребывании члена семьи сотрудника, с отметкой должностного лица органа, организации, подразделения системы МВД России, органа местного самоуправления или аэропорта, вокзала, станции, порта, пристани по месту пребывания члена семьи сотрудника, членов семьи и родителей погибшего (умершего) сотрудника, заверенной печатью (штампом), имеющей оттиск с их наименованием. При невозможности предоставления вышеуказанных документов, предоставляются документы, подтверждающие фактическое пребывание в дороге к местам следования и обратно и (или) пребывание (проживание) в этих местах (например, посадочный талон, счета оплаты за проживание в гостинице либо ином месте для временного проживания, договор найма жилого помещения, документы, подтверждающие пребывание в медицинских (в том числе санаторно- курортных) организациях).

Кроме того, как следует из сведений из Сервиса для автоматизации деятельности ЦАФАП «ФИО7», фиксация времени и местонахождение указанного автотранспорта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно зафиксировано только в г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан.

Заключением проверки от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по Туймазинскому району по рапорту Врио главного бухгалтера ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение материального ущерба Отделу, в результате необоснованно компенсированной оплаты проезда члена семьи ФИО2 на автомобиле, не принадлежащем на праве собственности и не используемом на ином законном праве, а также невыездом транспортного средства к месту проведения отпуска в указанный период времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве оплаты за проезд к месту проведения основного отпуска и обратно за 2022 г..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве оплаты за проезд к месту проведения основного отпуска и обратно за 2022 г., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу отдела МВД России по Туймазинскому району <данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного ущерба.

Взыскать ФИО2 (паспорт №) в пользу меестного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья М.М. Кужабаев

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025г.