Дело № 2-4603/2022

УИД: 29RS0014-01-2022-006810-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 30 ноября 2022 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – ООО «ДНС Ритейл», Общество) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 02 февраля 2020 года приобрела у ответчика мотоблок ЗУБР МАСТЕР МТБ-300 стоимостью 19799 руб. 00 коп. Впоследствии в товаре выявился недостаток – раскол врезы. 25 января 2021 года истец обратилась с претензией к ответчику, в удовлетворении которой ей было отказано. За защитой своих прав истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по делу <№> удовлетворены требования истца к ответчику, вытекающие из продажи товара ненадлежащего качества. Поскольку действиями ответчика ФИО3 был причинен моральный вред, она просит взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в свою пользу в счет его компенсации 10000 руб. 00 коп., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Истец, представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела <№>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 февраля 2020 года истец пробрел у ответчика мотоблок бензиновый ЗУБР МТБ-30 стоимостью 19799 руб. 00 коп. На товар был установлен гарантийный срок 36 месяцев (Дело <№> л.д. 6).

25 января 2021 года ФИО2 обратилась к Обществу с претензией, в которой указала на выявившийся в товаре недостаток – раскол фрезы – и просила заменить поврежденную деталь (Дело <№> л.д. 7).

26 января 2021 года в удовлетворении претензии Обществом было отказано (Дело <№> л.д. 9).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 01 декабря 2021 года по делу <№> исковые требования ФИО2 к ООО «ДНС Ритейл» о возложении обязанности заменить поврежденную деталь, взыскании судебной неустойки, удовлетворены частично.

На Общество возложена обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу заменить поврежденную деталь. В случае неисполнения указанной обязанности, взыскать с Общества в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 197 руб. 00 коп. (что составляет 1 % от стоимости товара) за каждый день просрочки. В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании судебной неустойки в размере 3802 руб. 01 коп. отказано. С ООО «ДНС Ритейл» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей (Дело <№> л.д. 48).

Решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком 17 января 2022 года (Дело <№> л.д. 79).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Поскольку решением мирового судьи от 01 декабря 2021 года <№> установлен факт нарушения прав потребителя ФИО2 со стороны ответчика ООО «ДНС Ритейл», ее требование о компенсации морального вреда является обоснованным. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа, суд учитывает следующее. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с продавца от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. При этом размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. Поскольку при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, на суд в силу закона возложена обязанность по взысканию с ответчика в пользу потребителя штрафа, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований о взыскании компенсации морального вреда, что составляет 500 руб. В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований от имущественного и неимущественного требований. Таким образом, с ООО «ДНС Ритейл» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (<Реквизиты>) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 500 руб. 00 коп., а всего 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (<Реквизиты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года