Дело ...а-3437/2022

УИД 04RS0...-42

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд в составе судьи Урбашкиева Э.К., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ КП-3 УФСИН России по об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Обращаясь в суд с иском, ФКУ КП-3 УФСИН России по просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2, ***.р., освобождаемого ***. из ФКУ КП-3, сроком на 3 года с установлением административных ограничений: запрещение пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрещение выезда за пределы Республики Бурятия; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден ***. мировым судьей судебного участка РБ по УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка РБ от ***. заменена неотбытая часть наказания на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Решением Октябрьского районного суда от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Преступление по приговору мирового судьи судебного участка РБ от ***. совершено в период нахождения под административным надзором.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 по существу иска не возражал, указал только на несогласие с установлением ему административного ограничения в виде запрета на пребывание вне дома в ночное время.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом из представленных в материалы дела документов, ФИО2 ***. был осужден Закаменским районным судом РБ по УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Решением Октябрьского районного суда от ***. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период административного надзора ФИО2 совершил преступление, предусмотренное УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка РБ от ***. ФИО2 осужден за совершение данного преступления к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка РБ от ***. неотбытая часть наказания в виде 208 часов обязательных работ заменена на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по , начало срока – ***., конец срока - ***.

Поскольку преступление по приговору от ***. ( УК РФ) совершено ФИО2 в период нахождения под административным надзором, установленного решением Октябрьского районного суда РБ от ***., административный истец просит установить административный надзор.

Суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать на основании следующего.

Действительно, согласно пункту 4 части 2 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Таким образом, на основании названной нормы закона административный надзор может быть установлен только за лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы.

Вместе с тем судом не установлено, что ФИО2 был осужден к лишению свободы. Приговором мирового судьи судебного участка РБ от ***. ФИО2 был осужден к обязательным работам 300 часов.

Последующая замена ФИО2 неотбытой части назначенного наказания лишением свободы не тождественна осуждению к лишению свободы. Аналогичное по существу толкование изложено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от *** N 14 "О судебной практике по применению Указа Президиума Верховного Совета СССР от *** "Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду".

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ КП-3 УФСИН России по к ФИО2 об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01.09.2022г.

Судья Э.К. Урбашкиева