№ 2-3164/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних О.А.Е., О.Е.Е., Р.Е.А., к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

спорное жилое помещение – комната общей площадью 18,5 кв.м. в доме коридорного типа, расположенная по адресу: < адрес >.

На основании договора купли-продажи от 24.06.2015, заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2022 с 27.04.2022 спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО1 383/500 долей, О.А.Е. < дд.мм.гггг > года рождения 44/500 долей, О.Е.Е. < дд.мм.гггг > года рождения 44/500 долей, Р.Е.А. < дд.мм.гггг > года рождения 29/500 долей, что подтверждается выпиской из ЕГРН < № > от 27.06.2022.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 05.07.2022 < № > и копии поквартирной карточки по месту жительства в спорном жилом помещении зарегистрирован бывший муж истца ФИО2 с 10.11.2015 года.

Истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что спорная комната находится в собственности истца и ее несовершеннолетних детей на основании договора купли-продажи и заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2022. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства в 2015 году как супруг истца. 02.12.2017 брак между истцом и ответчиком прекращен. С 2017 года ответчик выехал из спорной комнаты, забрал свои личные вещи. С истцом совместно не проживает, общего хозяйства не ведет, членом семьи истца не является, за содержание жилья не платит. Доступ в комнату ответчику не ограничивался. Выехал добровольно.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствия возражения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.Судом установлено, что спорным жилым помещение является комната общей площадью 18,5 кв.м. в доме коридорного типа, расположенная по адресу: < адрес >.

На основании договора купли-продажи от 24.06.2015, заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2022 с 27.04.2022 спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО1 383/500 долей, О.А.Е. < дд.мм.гггг > года рождения 44/500 долей, О.Е.Е. < дд.мм.гггг > года рождения 44/500 долей, Р.Е.А. < дд.мм.гггг > года рождения 29/500 долей, что подтверждается выпиской из ЕГРН < № > от 27.06.2022.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 05.07.2022 < № > и копии поквартирной карточки по месту жительства в спорном жилом помещении зарегистрирован бывший муж истца ФИО2 с 10.11.2015 года.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, общее хозяйство истцом и ответчиком не ведется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Ответчик в 2017 году выехал на другое постоянное место жительства.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из спорной квартиры.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН < № >), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних О.А.Е. (ИНН < № >), О.Е.Е. (ИНН < № >), Р.Е.А. (ИНН < № >), к ФИО2 (ИНН < № >) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования комнатой < адрес >.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из комнаты < адрес >.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 19.07.2022.

Судья А.Л. Никулина.